Powtórka z rozrywki. Los Antigi przesądzony?

Reprezentacja Polski jechała na igrzyska w Rio de Janeiro po medal. Początkowo nikt głośno nie mówił o złocie, ale po tym, jak biało-czerwoni spisali się w fazie grupowej, zaczęto spekulować, że siatkarze mogę myśleć nawet o tytule.

Marzenia prysły w ćwierćfinale. Tego etapu Polacy nie mogli przebrnąć teraz, w Rio de Janeiro, jak w Londynie (2012), Pekinie (2008) i Atenach (2004). Gdyby zespół Antigi awansował do strefy medalowej, o jakiejkolwiek krytyce nie mogłoby być mowy. Tak jednak się nie stało. Po odpadnięciu z turnieju na selekcjonera spadła fala krytyki. Niezadowoleni byli wszyscy, także działacze, z prezesem Polskiego Związku Piłki Siatkowej na czele. Zgodnie powtarzano: "potrzeba zmian", a te zbliżają się nieuchronnie.

Czas rozliczeń

– Nie można oceniać Antigi tylko przez pryzmat igrzysk. Oczywiście, była to impreza czterolecia, ale należy sięgnąć głębiej. Gdy wspólnie z Philippe'em Blainem obejmowali reprezentację Polski, to francuski system szkolenia sprawdził się i zostaliśmy mistrzami świata. Potwierdza to przypadek drużyny Francji, która na mistrzostwach świata zajęła czwarte miejsce – mówi w rozmowie ze SPORT.TVP.PL Witold Roman, były wiceprezes PZPS.

Sytuacja Antigi do złudzenia przypomina tę sprzed czterech lat, gdy selekcjonerem był Andrea Anastasi. Włoch w 2012 roku doprowadził reprezentację do historycznego zwycięstwa w Lidze Światowej. Nasi siatkarze jechali do Londynu jako kandydaci do złota, co zresztą sami zapowiadali. Jak się skończyło? Wszyscy wiemy – bolesną porażka z Rosją 0:3 i powrotem do kraju ze spuszczonymi głowami.

Posada Anastasiego wisiała na włosku, ale władze PZPS postanowiły dać mu szansę na mistrzostwach Europy organizowanych w Danii i Polsce. Biało-czerwoni przegrali w barażach o ćwierćfinał z Bułgarią (2:3) i wtedy stało się jasne, że Anastasi nie zasiądzie już na ławce trenerskiej reprezentacji Polski.

– Oczywiście, po nieudanej imprezie należy wyciągnąć jakieś wnioski, ale czy personalnie decyzje są odpowiednią drogą? Nie chciałbym osobiście wypowiadać na ten temat. Życzę jak najlepiej każdemu trenerowi. Bez względu na to, czy będzie to Antiga, czy ktoś inny – podkreśla Roman.

Po doświadczeniach z Anastasim, włodarze siatkarskiej centrali mogą nie mieć tyle cierpliwości. Antiga po porażce w Rio wyraził chęć kontynuowania pracy z kadrą, ale chyba nie ma argumentów, by obronić swoje stanowisko.

Cierpliwość

Roman apeluje o rozwagę w ocenie każdego trenera, który obejmie kadrę. – Niestety, nie jesteśmy takim narodem, jak Amerykanie. W Polsce od razu oczekuje się sukcesów, trenerzy nie mają tak dużego komfortu pracy. Może jednak warto dać takiemu szkoleniowcowi czystą kartę, by mógł spokojnie pracować z kadrą. Niech zbuduje swój własny zespół, kosztem wyników w dwóch pierwszych sezonach. Dopiero później należy oczekiwać wyników. Czy nas na to stać? Nie mnie to oceniać, do tego trzeba cierpliwości i odpowiedniego podejścia – tłumaczy były reprezentant Polski.

O słabych wynikach Antigi brutalnie świadczą statystyki. W najważniejszym sezonie pracy z kadrą, mianowicie 2015/16, jego siatkarze zanotowali zaledwie 17 zwycięstw, przy aż 12 porażkach. Bilans setów także nie zachwycał – 59:53. Wygranych turniejów międzynarodowych również było jak na lekarstwo.

Po koncertowej grze w Pucharze Świata 2015, jedna porażka zdecydowała, że Polacy zajęli trzecie miejsce. W kwalifikacjach kontynentalnych w Berlinie w styczniu tego roku, nasza drużyna narodowa także uplasowała się na najniższym stopniu podium. Późniejsze mistrzostwa Europy i Liga Światowa były traktowane jako "poligon doświadczalny", a na osłodę pozostało pierwsze miejsce w kwalifikacjach interkontynentalnych w Tokio, które były ostatnią szansą wyjazdu do Rio de Janeiro.

Następcy

– Mówi się, że znacznie łatwiej wdrapać się na szczyt, niż na nim się utrzymać. I to doskonale potwierdziło się w przypadku Antigi. Nie można zapomnieć, że z drużyny mistrzów świata odeszło kilku bardzo ważnych zawodników. Sztuką było ich zastąpić i to było główne zadanie trenera. Czy to się udało? To temat na osobną dyskusję. Moim zdaniem, największą stratę ponieśliśmy na rozegraniu. Przy całym szacunku dla Grzegorza Łomacza i Fabiana Drzyzgi, brakuje drużynie jakości na tej pozycji – wylicza Roman.

Były kapitan biało-czerwonych odniósł się także do spekulacji na temat kandydatów na stanowisko selekcjonera. W mediach przewijają się dwa nazwiska: Ferdinando de Giorgiego i Radostina Stojczewa.

Włoch – pomimo zaprzeczeń sztabu Zaksy Kędzierzyn-Koźle – jest głównym kandydatem do objęcia kadry. Bułgar z kolei – według nieoficjalnych źródeł – miał przebywać w ostatnich dniach w Warszawie.

– Nie znam pracy trenera Stojczewa, ale jeśli jest – tak jak się spekuluje – zamordystą, to zdecydowanie takiego kogoś nie potrzeba reprezentacji. Każdy szkoleniowiec musi wypracować swój własny system i sposób kontaktu z zawodnikami – zaznacza Roman. Inaczej odnosi się do De Giorgiego, który w pierwszym roku pracy z Zaksą, zdobył mistrzostwo Polski. – Dostał swobodę w działaniu, a siatkarze impuls. Zawsze jest tak, że przy nowym trenerze starają się pokazać z dobrej strony, wszyscy startują z tego samego pułapu i są efekty. Tak było i w tym przypadku, gdzie przykładowo Deroo i Toniutti stali się najlepszymi zawodnikami PlusLigi.

– Chcę dalej pracować z tą drużyną. Jestem szczęśliwy, bo naprawdę bardzo fajnie pracować z tymi zawodnikami, sztabem i związkiem. Teraz zobaczymy co będzie dalej – mówił z nadzieją w głosie Antiga tuż po odpadnięciu z IO.

Francuz miał stanąć przed PZPS i zaprezentować raport za miniony sezon reprezentacyjny we wtorek lub w środę, ale poprosił o jeszcze kilka dni cierpliwości. Jedno jest pewne – jego przyszłość wyjaśni się niebawem.