02 gru 2021 | Piłka nożna

Dyskwalifikacja za oplucie? Trzy lata jak dla brata

Karę finansową, której wysokości nie ujawniono, oraz trzy lata dyskwalifikacji – takie kary wymierzył Wydział Dyscypliny Lubuskiego Związku Piłki Nożnej zawodnikowi, który z najbliższej odległości splunął sędziemu w twarz.

DALSZĄ CZĘŚĆ PRZECZYTASZ POD REKLAMĄ

Papszun w Legii już zimą? Znamy stanowisko Rakowa Częstochowa!

Legia gra o przełamanie na wyjeździe. Oglądaj mecz z Cracovią

Czytaj też

Cracovia – Legia Warszawa. Transmisja meczu na żywo w tv i online live stream (05.12.2021)

Legia gra o przełamanie na wyjeździe. Oglądaj mecz z Cracovią

Do zdarzenia doszło w 26. minucie meczu zielonogórskiej klasy A pomiędzy drużynami Cuprum Czciradz i Piast Parkovia Trzebiechów. Zawodnik gospodarzy niezadowolony z otrzymania czerwonej kartki podszedł do sędziego Wojciecha Ganczara, przyjrzał mu się z bliska i napluł arbitrowi na twarz. Zgodnie z przepisami mecz został zakończony przedwcześnie z powodu czynnego znieważenia sędziego. Sprawę opisałem w wywiadzie z sędzią, który ukazał się na stronie TVPSPORT.PL pt. "Czemu nie sędziujesz? Przecież on cię tylko opluł!".

– Zawodnik, który splunął sędziemu prosto w twarz, powinien zostać zdyskwalifikowany dożywotnio – powiedział Paweł Horożaniecki, przewodniczący Żarsko-Żagańskiego Podkolegium Sędziów Lubuskiego Związku Piłki Nożnej, który komentował incydent w artykule "Dożywocie za oplucie – apeluje przełożony poszkodowanego sędziego", który również ukazał się na stronie portalu TVPSPORT.PL.

Kara jest jednak znacznie mniejsza, tak jak krótkie i bardzo ogólne jest uzasadnienie, które opublikował Lubuski ZPN: "Rażące niesportowe zachowanie, naruszenie nietykalności cielesnej".

– Nie wiem jak to skomentować, więc może nie będę komentować – mówi sędzia Ganczar, po czym przyznaje: – Nie wiedziałem, po co w ogóle zostałem wezwany. Przecież wszystko, co się wydarzyło, opisałem w sprawozdaniu i załączniku. Byli świadkowie, sędziowie asystenci, również inne osoby, a opis zdarzeń w załączniku swoim podpisem potwierdził również kierownik drużyny gości. Ale skoro mnie wezwano, to przyjechałem. Byłem tylko zapytany, czy potwierdzam to, co napisałem, i czy podtrzymuję, że zostałem opluty. Oczywiście, potwierdziłem i podtrzymałem. Inni świadkowie też to potwierdzili.

Incydent zdarzył się 13 listopada, ale postępowanie Wydziału Dyscypliny LZPN w tej sprawie trwało aż trzy tygodnie.

– Skontaktujemy się z władzami Lubuskiego Związku Piłki Nożnej, przekażemy im naszą dezaprobatę dla odwlekania decyzji w sprawie oplucia arbitra, bo w takich sytuacjach są potrzebne szybkie reakcje. Ich brak kojarzy się z pobłażaniem dla zjawisk, których nie akceptujemy. Zobaczymy jaka będzie reakcja LZPN. Skontaktuję się też z prezesem i zarządem naszej firmy. Takie wartości jak szacunek są dla nas najważniejsze – powiedział portalowi TVPSPORT.PL w ostatni piątek (po poprzednim posiedzeniu WD LZPN) dyrektor jednej z firm sponsorujących Lubuski ZPN. – Nie chcemy być kojarzeni z przemocą w piłce nożnej, ani takimi incydentami jak plucie na sędziego. To jest godne potępienia i wymaga stanowczego działania. Nie tolerujemy takich incydentów. Wyrażam niezadowolenie z powodu tej sytuacji i będziemy w tej sprawie reagować – zapowiedział.

We wtorek 30 listopada sponsor przysłał mi oświadczenie, w którym potwierdził, że jego firma "wyraziła swoje stanowisko w niniejszej sprawie i dezaprobatę dla zachowania zawodnika wobec sędziego" oraz "przekazała swoje zdanie do Lubuskiego Związku Piłki Nożnej i oczekuje na jego działania".

Zanim sprawą zainteresowali się sponsorzy, Wydział Dyscypliny procedował tę sprawę niezwykle powoli. Na pierwsze posiedzenie nie został wezwany nikt z uczestników, ani żaden świadek, ale za to nieformalnie członkowie wydziału wysłuchali winnego zawodnika i rozmawiali z nim. Na następne posiedzenie został wezwany winny zawodnik oraz przedstawiciele obu klubów, ale nie wezwano żadnego z sędziów. Arbitrzy byli przesłuchani dopiero dzisiaj. Decyzję o karze za oplucie LZPN ogłosił wieczorem na swojej stronie internetowej.

– Taka kara nie zmienia moich planów. Skieruję sprawę na drogę sadową. To nie było zwykłe naruszenie nietykalności cielesnej. To było splunięcie. Prosto w twarz. W twarz sędziego – mówi Wojciech Ganczar.