Mundial 2022 ostatnim turniejem dla 32 drużyn. Wielu debiutantów nie ma się co spodziewać

Nikt nie lubi Kataru. "W piłkarzy rzucali klapkami"

Mistrzostwa świata w Katarze – gangsterskie kino z Hollywood

Czytaj też

Mistrzostwa świata w Katarze – gangsterskie kino z Hollywood

Mundial 32-zespołowy znamy od 1998 roku i pamiętnego turnieju we Francji. W listopadzie 2017 FIFA zadecydowała, że katarska impreza będzie więc siódmą i ostatnią taką imprezą. W 2026 roku w USA, Kanadzie i Meksyku zagra już 48 drużyn. Trzej organizatorzy mają zapewnione miejsce w turnieju. Nowy format kwalifikacji nie jest jeszcze znany, lecz wiadomo, ile miejsc na turnieju ma dana konfederacja.

I tak Europa ma mieć zapewnione 16 biletów na mundial, Afryka zyska aż cztery miejsca i na kolejne mistrzostwa wyśle aż 9 reprezentacji, Azja podwoi liczbę reprezentacji z czterech do ośmiu, Ameryka Południowa otrzyma sześć miejsc, podobnie jak Ameryka Północna, której de facto zostają miejsca trzy. Wygranie strefy Oceanii również da awans na mistrzostwa świata. Dodatkowo dwa miejsca będą przysługiwały zwycięzcom barażów międzykontynentalnych.

Skoro nieznane są jeszcze warunki kwalifikacji, w niniejszej symulacji posłużymy się rankingiem FIFA. I wskazywałby on, że pomimo otwarcia się mundialu na więcej państw, debiutantów wcale nie byłoby wielu.

Zakwalifikowani z Europy:
Belgia – 2. w rankingu FIFA
Francja – 4.
Anglia – 5.
Włochy – 6.
Hiszpania – 7.
Holandia – 8.
Portugalia – 9.
Dania – 10.
Niemcy – 11.
Chorwacja – 12.
Szwajcaria – 15.
Walia – 19.
Serbia – 21.
Szwecja – 25.
Polska – 26.
Ukraina – 27.

Zakwalifikowani z Ameryki Południowej (CONMEBOL):
Brazylia – 1. w rankingu FIFA
Argentyna – 3.
Urugwaj – 14.
Kolumbia – 17.
Peru – 23.
Chile – 29.

Zakwalifikowani z Ameryki Północnej i Środkowej (CONCACAF): Meksyk – 14. w rankingu FIFA – kwalifikacja automatyczna
USA – 16. – kwalifikacja automatyczna
Kostaryka – 31.
Kanada – 41. – kwalifikacja automatyczna
Panama – 60.
Jamajka – 64.

Zakwalifikowani z Afryki (CAF):
Senegal – 18. w rankingu FIFA
Maroko – 22.
Tunezja – 30.
Nigeria – 32.
Algieria – 37.
Egipt – 39.
Kamerun – 43.
Mali – 46.
Wybrzeże Kości Słoniowej – 48.

Zakwalifikowani z Azji (AFC):
Iran – 21. w rankingu FIFA
Japonia – 24.
Korea Południowa – 28.
Australia – 38.
Katar – 50.
Arabia Saudyjska – 51.
Irak – 68.
Zjednoczone Emiraty Arabskie – 70.

Zakwalifikowani z Oceanii (OFC): Nowa Zelandia – 105. w rankingu FIFA

Baraż miałby być przeznaczony dla przedstawicieli wszystkich stref poza Europą. Najwyżej sklasyfikowane drużyny, które nie znalazły się na liście bezpośredniego awansu to: Ekwador (44.), Burkina Faso (54.), Salwador (74.), Oman (75.) i Wyspy Salomona (136.). Zakładając, że i tu miałby zadecydować ranking, stawkę mundialową uzupełniłyby Ekwador i Burkina Faso. Debiutantów przy takim składzie byłoby dwóch – to Mali i Burkina Faso. Wśród 79 reprezentacji, które w całej historii futbolu miały okazję występować na najważniejsze imprezy czterolecie były już choćby Irak, Jamajka czy Zjednoczone Emiraty Arabskie.

Najwyżej rozstawionymi reprezentacjami bez awansu na mundial byłyby Austria (34. w rankingu FIFA), Czechy i Węgry. Najbardziej pokrzywdzona byłaby więc Europa. Jak jednak widać po tegorocznych uczestnikach, zwykle nie zdarza się, by na mundialu grały wyłącznie najlepsze rankingowo drużyny. Być może więc w północnoamerykańskim mundialu zobaczymy więcej niż dwóch debiutantów. I tak jednak nie zanosi się, by było ich wiele.

Mistrzostwa świata w Katarze – gangsterskie kino z Hollywood

Czytaj też

Mistrzostwa świata w Katarze – gangsterskie kino z Hollywood

Jak więc wyglądałby układ grup? Dość oczywistym wydaje się, że FIFA zakaże gry w grupie dwóm zespołom z jednej konfederacji. Trudno inaczej wyjaśnić "tylko" szesnaście miejsc dla Europy niż faktem planu gry w szesnastu trzyzespołowych grupach. Czy byłyby to grupy mocne, czy słabe – to już sam każdy musi rozważyć.