Skra Częstochowa nadal w Bełchatowie. "Pracowaliśmy nad pozwoleniami"

SZOKUJĄCE INFORMACJE! BAYERN ZAKPIŁ Z "LEWEGO" 

Praca nad pozwoleniami

W Częstochowie nie tylko Raków ma problem ze stadionem. W podobnej sytuacji jest Skra. Stadionik przy ulicy Loretańskiej powstał kilka lat temu bez żadnych wytycznych ze strony PZPN. Oświetlenie jest więc za słabe, murawa nie ma podgrzewania, trybuny są zbyt małe, a zaplecze nie jest w stanie spełnić wymagań gry w Fortunie I Liga.

Po zeszłorocznym awansie Skra otrzymała licencję z nadzorem infrastrukturalnym. Z reguły beniaminek może liczyć na ulgowe traktowanie, dostaje czas na dostosowanie swojego obiektu. Klub zagrał dwa mecze na stadionie Zagłębia Sosnowiec, potem pełnił już rolę gospodarza w Bełchatowie. W poprzedniej kolejce Skra zapewniła sobie utrzymanie w I Lidze. Teraz jej jedynym zmartwieniem jest licencja na nowy sezon, a przez rok na Loretańskiej działo się niewiele.

Komisja Licencyjna klubami I ligi będzie zajmować się pod koniec maja, ale wnioski licencyjne zostały już wysłane. W temat wprowadza nas prezes Skry, Atrur Szymczyk.

Mateusz Miga, TVPSPORT.PL: – Który stadion zgłosiliście we wniosku licencyjnym na nowy sezon?
Artur Szymczyk: – Podstawowym stadionem zgłoszonym we wniosku licencyjnym jest Miejski Stadion Piłkarski przy ulicy Loretańskiej 20 w Częstochowie, jednak z uwagi na jego trwającą i planową modernizację zgłosiliśmy stadion zastępczy. Rolę stadionu zastępczego w sezonie licencyjnym 2022/2023 będzie pełnił Stadion Miejskim w Bełchatowie przy ulicy Sportowej 3. To stadion, który spełnia wszystkie wymogi podręcznika licencyjnego.

– Na jakim etapie jest ta modernizacja waszego stadionu w Częstochowie?
– Przede wszystkim posiadamy już pozwolenie na budowę i rozbudowę budynku klubowego, w którym znajdą się wymagane pomieszczenia. VAR, bezpieczeństwo i inne pomocnicze pomieszczenia, których do tej pory nie mieliśmy. Generalnie wymienimy też murawę i wzmocnimy oświetlenie.

– Kiedy, według planu, moglibyście tam zagrać?
– Robimy wszystko, by udało się to zrobić w trakcie rudy wiosennej najbliższego sezonu.

– Czego jeszcze brakuje na waszym stadionie?
– Infrastruktury okołomeczowej, monitoringu, systemu identyfikacji kibiców. Oczywiście, trybuny mają też za małą pojemność. Będziemy je wymieniać na większe.

– Możecie liczyć na pomoc miasta w tej sprawie?
– Miasto złożyło jedynie wniosek do tzw ″Polskiego Ładu″ w sprawie modernizacji obiektu na kwotę 5 mln złotych. Czekamy na decyzję.

– Modernizacja jest uzależniona od tych pieniędzy? Taka przebudowa stadionu to kosztowna sprawa.
– Nie jest uzależniona. Wiemy, że jeśli tych środków nie dostaniemy, będziemy musieli znaleźć finansowanie z innych źródeł. Robimy wszystko co w naszej mocy, abyśmy przez braki infrastrukturalne nie zostali pozbawieni możliwości gry w Fortuna 1 Lidze. Ale musimy też postarać się w ostatnich spotkaniach, by utrzymać się w lidze (rozmowa została przeprowadzona przed 32. kolejką - przyp. red.)

– Czy widzicie możliwość, byście grali na stadionie Rakowa?
– My byśmy chętnie z takiej możliwości skorzystali. Każdy woli znajdować się w swoim domu, a tak można mówić potocznie także o obiektach sportowych. Nie chcielibyśmy być na dłuższą metę gośćmi na stadionie Rakowa i zakłócać ich spokoju. Na razie będziemy robić wszystko, by wrócić na nasz obiekt. A jeśli sytuacja nas do tego zmusi, to wystąpimy o pomoc do Rakowa. Od 1 maja Raków dzierżawi stadion od miasta i tylko on decyduje, czy wpuści tam kogoś jeszcze czy nie. Miasto nie ma na to żadnego wpływu.

– W poprzednim sezonie dostaliście czas na przebudowę stadionu, jako beniaminek. Nie obawia się pan, że przed tym sezonem Komisja Licencyjna nie potraktuje was już w ten sposób? Już nie jesteście drużyną, która właśnie wywalczyła awans.
– To trochę bardziej złożona sytuacja. Nie jest wielką tajemnicą, że nasz awans na zaplecze PKO BP Ekstraklasy był swoistego rodzaju zaskoczeniem – dla wszystkich zainteresowanych. Cały rok poświęciliśmy na przygotowanie planów modernizacji obiektu oraz poszukiwaniu źródeł finansowania. Zrobiliśmy to, zatem pierwszy krok za nami. Teraz jesteśmy na etapie opiniowania projektu modernizacji stadionu przez odpowiednią komórkę Polskiego Związku Piłki Nożnej. Kolejny krok – początek prac jest już na wyciągniecie ręki.

– Jesteśmy cały czas w kontakcie z Komisją Licencyjną PZPN, która jest informowana na bieżąco o etapie naszych prac. Wierzymy, że Komisja spojrzy na nasze problemy w ten sposób i będziemy mogli grać w Bełchatowie. Według zasad licencyjnych drużyna, która awansowała do danej klasy rozgrywkowej, otrzymuje nie roczny a dwuletni okres dostosowania się do wymogów. W rok po awansie nikt nie byłby w stanie zmodernizować obiektu. My, jeśli się utrzymamy, będziemy mieli teraz drugi sezon na dostosowanie naszego obiektu do wymogów. Albo pozostanie nam dogadanie się z Rakowem, bo obiekt musi być w Częstochowie.

– Czy ten dwuletni okres wynika z zapisów licencyjnych czy to uznaniowa zasada?
– Wynika to zapisów Podręcznika Licencyjnego. W pierwszym sezonie skupiliśmy się na dokumentacji, a drugi mamy na prace budowlane. Realia związane z projektami, pozwoleniami i uzgodnieniami, a potem z pracami budowlanymi sprawiają, że nikt nie jest w stanie zamknąć modernizacji obiektu w trakcie jednego sezonu piłkarskiego. Dlatego więc to nie jest umowne. W przepisach licencyjnych jest zapis mówiący wprost, że klub, który awansuje do danej klasy rozgrywkowej ma dwa sezony, by dostosować obiekt w macierzystym mieście do wymogów licencyjnych. W żaden sposób nie naciągamy ustaleń podręcznika licencyjnego.

– Czy działania na waszym stadionie już ruszyły? Opublikowaliście zdjęcia tych prac?
– Pana pytania są troszeczkę dziwne. Na obiekcie przy ulicy Loretańskiej 26 drużyn młodzieżowych kończy obecnie rozgrywki. Gdy skończą grać, ruszą prace budowlane, jednak nie przewidujemy publikacji zdjęć poszczególnych etapów modernizacji. Niemniej jednak dokumentacja fotograficzna będzie prowadzona, choćby na potrzeby Komisji Licencyjnej.

– Czemu uważa pan, że te pytania są dziwne? Chcę to wyjaśnić. Uważam, że kluby powinny grać w swoim mieście. Ale uważam również, że miasta powinny im w tym pomagać, a Częstochowa jest pod tym względem wyjątkowa, bo problemy macie nie tylko wy, ale też Raków.
– A ja panu odpowiem, że Poznań jest miastem dużo większym i nowocześniejszym niż Częstochowa, a Lech i Warta też mają swoje problemy. Mamy w Częstochowie taką sytuację jaką mamy i musimy się w niej odnaleźć.

– To prawda. Przypadek Warty też jest wyjątkowy, ale rozmawiamy o Skrze.
– A weźmy pod uwagę, że tak się to u nich ciągnie trzeci sezon. Uważam, że Raków, Warta i Skra woleliby grać na swoim obiekcie niż płacić innym miastom za wynajem stadion. To jest dopiero anormalne, by "wywozić" przy tej okazji pieniądze poza miasto. Ale myślę, że koniec końców Zbigniew Boniek miał rację umożliwiając grę i łagodząc przepisy dla Rakowa, który teraz zachwyca całą piłkarską Polskę, a za chwilę może rozpocząć podbój Europy. Raków pokonał swoje problemy i większość swoich meczy rozgrywa w Częstochowa – my swoje również pokonamy.

Trudny przypadek

Tyle prezes Skry. Wiele wskazuje na to, że częstochowski po raz kolejny dostanie zgodę na grę w Bełchatowie.

– Skra to skomplikowany temat. Mogła zgłosić stadion w Bełchatowie pod warunkiem, że na ich obiekcie przy ulicy Loretańskiej zacznie się remont. Podręcznik licencyjny dopuszcza taką możliwość. My jednak tak na dobre jeszcze się tym tematem nie zajęliśmy, to sprawa na końcówkę maja. Przepis jest restrykcyjny. Jeśli na ich stadionie nic nie będzie się działo, nie dostaną licencji. Musimy sprawdzić, co tam się faktycznie dzieje i na pewno pojedziemy na miejsce – mówi przewodniczący Komisji Licencyjnej, Krzysztof Smulski.

A co ze współpracą na linii Skra – Raków? Drugi częstochowski klub faktycznie wydzierżawił stadion od miasta, ale stało się to miesiąc wcześniej, bo 1 kwietnia. W Rakowie usłyszeliśmy za to, że do tej pory do klubu nie wpłynęło żadne oficjalne pismo ze Skry z pytaniem o możliwość współpracy. To jest zaskakujące, bo wydaje się, że poszukiwania stadionu zastępczego powinny się rozpocząć właśnie od takiego ruchu.

– Działacze Skry byli przekonani, ze będą mogli grać na stadionie Rakowa, ale wewnętrzne perturbacje częstochowskie sprawiły, że było to możliwe. Sportowo wywalczyli ten awans. To co mieliśmy zrobić? Rok temu zgłosili też stadion Zagłębia Sosnowiec, na którym zagrali dwa mecze. Dziś na taki cyrk objazdowy już zgody nie będzie, bo przepisy się zmieniły. Wiem, że były jakieś rozmowy, spotkania, ale to nie jest sprawa komisji. Na pewno przyjrzymy się tej sprawie bardzo dokładnie, bo to wyjątkowy przypadek w polskiej piłce. Wiem, że na razie trwają jakieś prace w budynku klubowym, ale dużo pilniejsze są inne sprawy – oświetlenie czy murawa. To jest sedno piłki – dodaje Smulski.

Czy Skra faktycznie jest gotowa, by ruszyć z remontem? Czy znalazła inne źródła finansowania niż "Polski Ład"? Odpowiedzi na te pytania będzie musiała znaleźć Komisja Licencyjna.