Jedynie do 26 czerwca World Athletics zezwalała lekkoatletom na uzyskiwanie kwalifikacji do mistrzostw świata w Oregonie. Wyniki, jakie tylko do tej pory padły na stadionach, sugerują wprost: w lipcu w USA czeka nas kapitalne wydarzenie. Kto błysnął najjaśniej? Czy są w tym gronie Polacy? Sprawdziliśmy.
Tylko od początku tego sezonu na stadionie lekkoatletyka widziała już rekord świata, kontynentu, w tym wiele najlepszych wyników w historii danych krajów. Poziom rośnie, bo musi, dlatego że mistrzostwa świata w Eugene zaczną się już 15 lipca. Porównanie rezultatów pomiędzy poszczególnymi konkurencjami zawsze jest trudne, choć w przypadku Królowej Sportu z pomocą przychodzą tzw. tabele węgierskie. Każdy czas biegu, pomiar skoku lub odległości jest przeliczany na wartość punktową – tę samą, jaką posługują się m.in. sędziowie w wielobojach. Sprawdziliśmy zatem wszystkie listy światowe, żeby ustalić, które gwiazdy są obecnie w najwyższej formie. Prezentujemy najlepszą dwudziestkę, z zastrzeżeniem, że w jednej konkurencji dla płci wzięliśmy pod uwagę maksymalnie troje najlepszych w rankingach – tyle, ile medali rozdaje się w MŚ. Niestety, pomimo tego żadnego z biało-czerwonych nie ma nawet w TOP50 zestawienia.
NAJMOCNIEJSI OBECNIE LEKKOATLECI NA ŚWIECIE
[Stan na 26 czerwca]
Miejsca 20-11:
18. Champion Allison (400) – 43.70 s – 1272
18. Alison Dos Santos (400 ppł) – 47.23 – 1272
18. Armand Duplantis (tyczka) – 6,02 – 1272
18. Daniel Stahl (dysk) – 71,47 – 1272
17. Trayvon Brommel (100) – 9.81 – 1273
16. Brigid Kosgei (maraton) – 2:16:02 – 1274
14. Amos Kipruto (maraton) – 2:03:13 – 1275
14. Shelly-Ann Fraser-Pryce (100) – 10.67 – 1275
11. Noah Lyles (200) – 19.61 – 1282
11. Rai Benjamin (400 m ppł) – 47.04 – 1282
11. Michael Norman (400) – 43.56 – 1282
W tej grupie dziwi nieco niska pozycja Duplantisa, jednak i jego samego stać na więcej, i same tabele są surowe wobec (znakomitych przecież) dokonań tyczkarzy na wysokości sześciu metrów. Podobne wrażenie można odnieść co do dyskoboli, chociaż dalej będziemy mieli zaprzeczenie teorii. A może po prostu lepszą zawodniczkę, mimo że Kristjan Ceh i Stahl mogą w USA stoczyć fenomealny pojedynek o złoto. W Eugene na pewno powinniśmy spodziewać się też sprintów na bardzo wysokim poziomie, i to w przypadku obu płci. Wielu oczekuje, że któraś z biegaczek zbliży się do rekordu świata Flo-Jo na żeńskie 100 metrów. Co do maratonu, trudno o wnioski. Weszliśmy w erę nowego typu butów, na co system punktów węgierskich z pewnością nie był przygotowany. Świat już zdecydowanie przyspieszył na długich dystansach. Co więcej, każda trasa maratonu jest inna.
10. Valarie Allman (dysk) – 71,46 – 1283
Mistrzyni olimpijska z Tokio się nie zatrzymuje. Jej przewaga nad rywalkami jest gigantyczna i można ją porównać z tą Anity Włodarczyk w najlepszym okresie. Jej nowa życiówka z tego roku to najlepszy rzut dyskiem kobiety od często smutnych, bo dopingowych czasów końcówki minionego wieku.
9. Eliud Kipchoge (maraton) – 2:02:40 – 1285
Pierwszy człowiek, który przekroczył (w warunkach laboratoryjnych) granicę dwóch godzin w maratonie nie przestaje zadziwiać. Ten wynik, uzyskany w Tokio, jest czwartym najlepszym regulaminowym w historii. Jednak w tak trudnej rywalizacji Eliuda nie stawia to jako murowanego kandydata do złota. Tu co bieg to inne wydarzenia. Za to ten maraton tak się uwielbia.
7. Devon Allen (110 ppł) – 12.84 – 1286
Po fantastycznym biegu w Nowym Jorku ogłoszono go człowiekiem, któremu w końcu uda się dopaść rekord świata Ariesa Meritta (12.80 s). Kolejnym zresztą, bo to osiągnięcie świat zobaczył już długie 10 lat temu. Pojedynek Allena z Grantem Hollowayem to must see tych MŚ. Oby z udziałem naszego Damiana Czykiera (13.25 s)!
7. Shericka Jackson (200) – 21.55 – 1286
W ostatnim dniu okresu kwalifikacyjnego, na zakończenie mistrzostw Jamajki, pięciokrotna medalistka olimpijska zadziwiła świat. 28-latka w finale biegu na pół okrążenia uzyskała trzeci rezultat w historii tej konkurencji! Oczywiście, Flo-Jo była o jeszcze 0.21 s szybsza, jednak w "nowych czasach" na minimalnie lepszy wynik (w Tokio) było stać wyłącznie jej kadrową koleżankę Elaine Thompson-Herah. Taki układ sił sugeruje grubym markerem zakreślić datę finału "dwusetki" w trakcie MŚ.
5. Anderson Peters (oszczep) – 93,07 – 1288
Wobec nieobecności w tym sezonie wielkiego Johannesa Vettera to Grenadyjczyk wyrósł ponownie na największą postać światowego oszczepu. Jego rezultat nie jest może ścisłym topem wszech czasów, ale gdyby w USA dobrze wiało, to kto wie? Dobrze, gdyby po skandalicznie przygotowanym rozbiegu dla oszczepników w Tokio tym razem zawody odbyły się w sprawiedliwych warunkach. Smutne, że bez udziału naszych panów. Oby zdrowie i forma dopisały Marii Andrejczyk.
5. Sydney McLaughlin (400 ppł) – 51.41 – 1288 (WR)
Jedyna rekordzistka świata w tym gronie i to zdumiewające, że – według punktacji węgierskiej – dopiero na piątym miejscu. Może to znak, że niebawem Amerykanka będzie w stanie zejść jeszcze z tego i tak kapitalnego rezultatu? Biorąc pod uwagę, na ile stać m.in. Femke Bol, finał żeńskich 400 m ppł zapowiada się na jeden z kluczowych momentów MŚ w Eugene. Dodajmy tylko, że czas 51.41 s przez płotki McLaughlin dałby 12. w Polsce. Tyle że bez płotków i nie w tym roku, lecz w tabeli wszech czasów. Niech to wybrzmi.
4. Fred Kerley (100) – 9.76 – 1291
Było o Normanie, niech będzie i o Kerleyu. Najlepszy stumetrowiec tego sezonu, jeśli złączyć ten czas z jego życiówką na 200 i 400 metrów, jest w klasyfikacji wszechstronności sprinterskiej tylko za Usainem Boltem. 27-latek właśnie wybiegał 15. najszybszy czas na 100 m w historii i dobrze, gdyby na tym samym stadionie za niespełna miesiąc pokusił się o jeszcze więcej. Lekkoatletyka potrzebuje nowego bohatera w sprincie. Po Bolcie się niestety taki nie pojawił. A przynajmniej nie tej miary.
3. Joe Kovacs (kula) – 22,87 – 1293
Amerykanin chwilę temu posłał kulę na drugą odległość w jego karierze. Dalej pchał tylko w szalonym konkursie podczas MŚ w Katarze. Co ciekawe, taki wynik nie dał mu zwycięstwa w tych zawodach, lecz o tym będzie niżej. Podobnie jak o tym, że na kolejnych mistrzostwach też nie będzie faworytem, mimo że taki rezultat jest abstrakcją dla wielu kulomiotów. W tym, niestety, naszych. – Żeby bić się o medale, trzeba pchać 22,5 metra – przytomnie diagnozował Konrad Bukowiecki. Rekord Polski wynosi 22,32 m.
2. Erriyon Knighton (200) – 19.49 – 1302
3 – tylu sprinterów świata potrafiło do tej pory pobiec na 200 metrów szybciej od Knightona. 18 – tyle lat temu przyszedł na świat ten fenomenalny zawodnik. Dziwi jednak fakt, że po tamtym sukcesie długo nie było go w żadnej rywalizacji indywidualnej. A ostatnią, we właśnie rozgrywanych mistrzostwach kraju, ukończył już z efektem minimalnie mniej spektakularnym. To Lyles triumfował w US Trials. Nie jest jednak powiedziane, że tak będzie również w połowie lipca.
1. Ryan Crouser (kula) – 23,12 – 1308
Trochę niedoceniana, ale jednak najważniejsza postać obecnej światowej lekkoatletyki. Gdy Crouser w końcu poprawił rok temu rekord świata Randy'ego Barnesa, Tomasz Majewski stwierdził, że rekordzistą w końcu jest czysty zawodnik, a nie koksiarz. Szkoda, że kula znika na dużych stadionach i nie jest tak atrakcyjna jak np. biegi czy skoki. Bo z charyzmą Crousera i jego możliwościami to on byłby nowym Boltem. Może będzie, jeśli w MŚ znów poprawi rekord świata? Na razie zatrzymał się na 23,37 m. Ten wynik też padł na Hayward Field – tam, gdzie cała światowa lekkoatletyka spotka się 15 lipca.
Kliknij "Akceptuję i przechodzę do serwisu", aby wyrazić zgody na korzystanie z technologii automatycznego śledzenia i zbierania danych, dostęp do informacji na Twoim urządzeniu końcowym i ich przechowywanie oraz na przetwarzanie Twoich danych osobowych przez nas, czyli Telewizję Polską S.A. w likwidacji (zwaną dalej również „TVP”), Zaufanych Partnerów z IAB* (1004 firm) oraz pozostałych Zaufanych Partnerów TVP (88 firm), w celach marketingowych (w tym do zautomatyzowanego dopasowania reklam do Twoich zainteresowań i mierzenia ich skuteczności) i pozostałych, które wskazujemy poniżej, a także zgody na udostępnianie przez nas identyfikatora PPID do Google.
Twoje dane osobowe zbierane podczas odwiedzania przez Ciebie naszych poszczególnych serwisów zwanych dalej „Portalem”, w tym informacje zapisywane za pomocą technologii takich jak: pliki cookie, sygnalizatory WWW lub innych podobnych technologii umożliwiających świadczenie dopasowanych i bezpiecznych usług, personalizację treści oraz reklam, udostępnianie funkcji mediów społecznościowych oraz analizowanie ruchu w Internecie.
Twoje dane osobowe zbierane podczas odwiedzania przez Ciebie poszczególnych serwisów na Portalu, takie jak adresy IP, identyfikatory Twoich urządzeń końcowych i identyfikatory plików cookie, informacje o Twoich wyszukiwaniach w serwisach Portalu czy historia odwiedzin będą przetwarzane przez TVP, Zaufanych Partnerów z IAB oraz pozostałych Zaufanych Partnerów TVP dla realizacji następujących celów i funkcji: przechowywania informacji na urządzeniu lub dostęp do nich, wyboru podstawowych reklam, wyboru spersonalizowanych reklam, tworzenia profilu spersonalizowanych reklam, tworzenia profilu spersonalizowanych treści, wyboru spersonalizowanych treści, pomiaru wydajności reklam, pomiaru wydajności treści, stosowania badań rynkowych w celu generowania opinii odbiorców, opracowywania i ulepszania produktów, zapewnienia bezpieczeństwa, zapobiegania oszustwom i usuwania błędów, technicznego dostarczania reklam lub treści, dopasowywania i połączenia źródeł danych offline, łączenia różnych urządzeń, użycia dokładnych danych geolokalizacyjnych, odbierania i wykorzystywania automatycznie wysłanej charakterystyki urządzenia do identyfikacji.
Powyższe cele i funkcje przetwarzania szczegółowo opisujemy w Ustawieniach Zaawansowanych.
Zgoda jest dobrowolna i możesz ją w dowolnym momencie wycofać w Ustawieniach Zaawansowanych lub klikając w „Moje zgody”.
Ponadto masz prawo żądania dostępu, sprostowania, usunięcia, przenoszenia, wniesienia sprzeciwu lub ograniczenia przetwarzania danych oraz wniesienia skargi do UODO.
Dane osobowe użytkownika przetwarzane przez TVP lub Zaufanych Partnerów z IAB* oraz pozostałych Zaufanych Partnerów TVP mogą być przetwarzane zarówno na podstawie zgody użytkownika jak również w oparciu o uzasadniony interes, czyli bez konieczności uzyskania zgody. TVP przetwarza dane użytkowników na podstawie prawnie uzasadnionego interesu wyłącznie w sytuacjach, kiedy jest to konieczne dla prawidłowego świadczenia usługi Portalu, tj. utrzymania i wsparcia technicznego Portalu, zapewnienia bezpieczeństwa, zapobiegania oszustwom i usuwania błędów, dokonywania pomiarów statystycznych niezbędnych dla prawidłowego funkcjonowania Portalu. Na Portalu wykorzystywane są również usługi Google (np. Google Analytics, Google Ad Manager) w celach analitycznych, statystycznych, reklamowych i marketingowych. Szczegółowe informacje na temat przetwarzania Twoich danych oraz realizacji Twoich praw związanych z przetwarzaniem danych znajdują się w Polityce Prywatności.