12 gru 2022 | Piłka nożna / MŚ 2022

Rostkowski: wygląda na to, że Marciniak wystąpi w finale

Szymon Marciniak w meczu Argentyny z Australią (Fot. Getty)

Szymon Marciniak albo Amerykanin Ismail Elfath – biorąc pod uwagę kryteria merytoryczne, tylko ci dwaj sędziowie liczą się w rywalizacji o sędziowanie finału mistrzostw świata w Katarze. Na papierze przewagę ma Polak, ponieważ Elfath jest z pochodzenia Marokańczykiem, a jego pierwsza ojczyzna gra w półfinale z Francją. Siła pozostałych sędziów z grona kandydatów do finału tkwi głównie w geopolityce lub zwykłej polityce.

DALSZĄ CZĘŚĆ PRZECZYTASZ POD REKLAMĄ

Maroko – Francja. Sprawdź szczegóły transmisji

Szaleństwo czy upór? Maroko ponad 30 lat walczy o mundial

Czytaj też

Sofyan Amrabat miałby szansę zagrać na mistrzostwach świata w 2030 roku (fot. Getty)

Szaleństwo czy upór? Maroko ponad 30 lat walczy o mundial

Obsada, którą FIFA przygotowała na mecze ćwierćfinałowe i półfinałowe, wskazuje na to, że w niedzielę 18 grudnia w meczu finałowym wystąpią sędziowie z Polski: Szymon Marciniak z Płocka oraz sędziowie asystenci Paweł Sokolnicki z Płocka i Tomasz Listkiewicz z Warszawy. Sędzią wideo, najprawdopodobniej w roli szefa zespołu VAR, byłby zapewne Tomasz Kwiatkowski z Warszawy.

W ostatnich dniach FIFA wyraźnie oszczędzała polskich sędziów. Z jednej strony pozwoliła im odpocząć, obserwować dokładnie mecze potencjalnych finalistów, czyli przygotowywać się najlepiej jak to możliwe, a z drugiej strony FIFA unikała w ten sposób ryzyka powstania jakiegoś niepotrzebnego konfliktu pomiędzy sędziami z Polski a drużynami z Argentyny, Chorwacji, Francji i Maroka. Choćby takiego, do jakiego doszło między sędzią Mateu Lahozem z Hiszpanii oraz drużynami Argentyny i Holandii podczas mecz ćwierćfinałowego. Takie czy podobne kontrowersje z reguły wykluczają sędziów z listy kandydatów do finału.

Biorąc pod uwagę aspekty ściśle merytoryczne, jedynym kontrkandydatem dla Marciniaka jest Ismail Elfath. Sędziowaniem w meczu Kamerun – Brazylia i niezwykle empatycznym sposobem pokazania czerwonej kartki strzelcowi jedynego gola Amerykanin zachwycił zarówno światową opinię publiczną, ekspertów, jak i samego Pierluigiego Collinę, szefa Komisji Sędziowskiej FIFA. Natychmiast po tym meczu Włoch wyznaczył Elfatha do prowadzenia spotkania Japonia – Chorwacja w 1/8 finału. W tym spotkaniu Elfath też wypadł znakomicie i stało się jasne, że stał się jednym z faworytów do sędziowania finału. Tyle że mało kto spodziewał się, że aż takie niespodzianki będzie sprawiać reprezentacja Maroka. Elfath wyjechał z tego kraju, gdy miał 18 lat i wylosował zieloną kartę. Ma obywatelstwo amerykańskie, ale więzi z pierwszą ojczyzną naturalnie ma bardzo silne. W przypadku awansu Maroka do finału kandydatura Elfatha byłaby wykluczona.

Szymon Marciniak jest więc w tej chwili kandydatem numer 1, ale mundial odbywa się w Azji, a Azjatycka Konfederacja Piłkarska (AFC) jest jedyną oprócz małej Piłkarskiej Konfederacji Oceanii (OFC), która nigdy w historii nie miała swojego sędziego w meczu o mistrzostwo świata. W kontekście finału teoretycznie w grę wchodzą jeszcze sędziowie Abdulrahman Ibrahim Al-Jassim z Kataru i Muhammad Abdullah Hassan Muhammad ze Zjednoczonych Emiratów Arabskich, ale żaden z nich nie wypadł w czasie tego mundialu tak dobrze jak arbiter z Płocka.

Wyznaczenie któregokolwiek z pozostałych sędziów byłoby niespodzianką i sporą kontrowersją, którą tłumaczyć można byłoby raczej tylko geopolityką lub tak zwaną sportową dyplomacją. Z kolei nominacje dla Włocha Daniele Orsato, który ma sędziować półfinał Chorwacja – Argentyna, i dla Cesara Ramosa z Meksyku, który poprowadzi półfinał Francja – Maroko, są wykluczone. FIFA z reguły nie wyznacza tego samego arbitra w dwóch ostatnich, najważniejszych fazach mundialu.

Szaleństwo czy upór? Maroko ponad 30 lat walczy o mundial