31 maj 2023 | Piłka ręczna / ORLEN Superliga

Kolegium Sędziów ZPRP oburzone zarzutami Orlen Wisły Płock. "Absolutnie niedopuszczalne"

Kolegium Sędziów ZPRP odpowiada na zarzuty Orlen Wisły Płock po niedawnym finałowym meczu PGNiG Superligi z Barlinek industrią Kielce. "Uznajemy za absolutnie niedopuszczalne, zawarte w piśmie sugestie i insynuacje, co do obiektywizmu sędziów oraz ich fachowości" – napisano.

DALSZĄ CZĘŚĆ PRZECZYTASZ POD REKLAMĄ

CZYTAJ WIĘCEJ: Wisła wzywa sędziów "świętej wojny" do wyjaśnień. Wyliczyła im 40 błędów!

To kontynuacja rozpoczętego przed kilkoma dniami sporu dotyczącego pracy arbitrów we wspomnianym meczu Barlinek Industrii z Orlen Wisłą, który wyłonił mistrza Polski w sezonie 2022/23. Spotkanie wygrała drużyna z Kielc (27:24), zdobywając 20. w swej historii tytuł najlepszej drużyny w kraju. Dwa dni po meczu Wisła skierowała do sędziów Filipa Fahnera i Łukasza Kubisa oraz delegata Mirosława Bauma przedsądowe wezwanie do złożenia wyjaśnień ze swoich decyzji w trakcie meczu, wyliczając im 40 błędów, w tym 34 na swoją niekorzyść. To miało przyczynić się do porażki Nafciarzy i wypaczyć wynik rywalizacji o mistrzostwo kraju.

Kolejne oświadczenie Wisły ws. meczu z Kielcami. "Podstawą sportu musi być fair play"

Czytaj też

Kolejne oświadczenie Wisły ws. meczu z Kielcami. "Podstawą sportu musi być fair play"

W środę swoje stanowisko w tej sprawie zajęło Kolegium Sędziów ZPRP, biorąc wspomnianą trójkę w obronę. "Nagannie oceniamy próby obciążania sędziów odpowiedzialnością za przegranie meczu oraz nie zdobycie przez Orlen Wisłę Płock tytułu mistrza Polski" – czytamy. "Wszystkie działania Wisły stanowią bezprecedensowy atak na arbitrów oraz próbę wywierania na środowisko sędziów niedozwolonej presji" – dodano.

Oświadczenie Kolegium Sędziów ZPRP:

"W związku z publikowanymi wystąpieniami SPR Wisły Płock S.A zawierającymi m.in. "przedsądowe wezwanie" sędziów meczu pomiędzy drużynami Barlinek Industria Kielce – Orlen Wisła Płock do złożenia wyjaśnień (!) oraz zawartymi w pismach subiektywnymi ocenami osób zarządzających drużyną Orlen Wisły Płock, dotyczącymi rzekomo niewłaściwej pracy sędziów i delegatów, Kolegium Sędziów Związku Piłki Ręcznej w Polsce oświadcza iż:

– uznaje za absolutnie niedopuszczalne, zawarte w piśmie sugestie i insynuacje, co do obiektywizmu sędziów oraz ich fachowości,
– równie nagannie ocenia próby obciążania sędziów odpowiedzialnością za przegranie meczu oraz nie zdobycie przez Orlen Wisłę Płock tytułu mistrza Polski.

Wszystkie te działania SPR Wisły Płock są nie tylko próbą zdjęcia z siebie odpowiedzialności za osiągnięty, czy też raczej nieosiągnięty wynik sportowy, co byłoby wewnętrzną sprawą klubu, ale przede wszystkim stanowią bezprecedensowy atak na arbitrów oraz próbę wywierania na środowisko sędziów niedozwolonej presji, co należy oceniać w szczególności w kontekście następnych zawodów sportowych, w tym zbliżającego się meczu o finał Orlen Pucharu Polski pomiędzy tymi samymi drużynami.

Należy przy tym zwrócić uwagę, że pomimo zarzutów, co do niewłaściwego sędziowania zawodów SPR Wisła Płock nie skorzystała z żadnych, przysługujących jej na mocy przepisów regulujących rozgrywki PGNiG Superligi, środków prawnych, w tym, co znamienne, nie złożyła w terminie protestu, co do naruszenia przez sędziów Przepisów gry w piłkę ręczną.

Kierowanie do sędziów absurdalnych "przedsądowych wezwań" i żądań wyjaśnień, co do domniemanych i bliżej niesprecyzowanych "błędów", zawierających nadto sugestię odpowiedzialności prawnej arbitrów jest nieakceptowalne, z powodu ich nakierowania na spowodowanie utraty dobrego imienia, renomy oraz autorytetu sędziów koniecznych dla wykonywanego przez nich zawodu.

Tego typu oświadczenia i działania wręcz zaprzeczają idei fair-play oraz czystości rywalizacji sportowej, na którą powołują się autorzy pisma, a co istotniejsze, stanowią ponadto naruszenie konkretnych przepisów Związku Piłki Ręcznej w Polsce.

Na całym świecie arbitrzy sportowi chronieni są przepisami prawa powszechnego, a przede wszystkim sportowego przed bezprawnymi atakami niezadowolonych z wyniku sportowego: kibiców, sportowców, trenerów i klubów sportowych. Również w piłce ręcznej, czy to na gruncie przepisów EHF, czy też ZPRP, atak na sędziego czy próba wywarcia wpływu na podejmowane przez niego decyzje, stanowią podstawę do podjęcia przez związek sportowy działań w celu ochrony autonomii i niezależności arbitra.

Kolegium Sędziów Związku Piłki Ręcznej w Polsce niezależnie od intencji autorów w/w pism i wezwań oświadcza kategorycznie, że żadne pozasportowe działania i naciski na sędziów nie odniosą skutku w postaci wpływu na decyzje podejmowane autonomicznie przez arbitrów na boisku oraz że podejmie wszelkie, zgodne z prawem działania aby zapewnić sędziom ochronę ich niezależności.

Kolegium Sędziów zwraca się do Zarządu Związku Piłki Ręcznej w Polsce oraz jego organów jurysdykcyjnych i dyscyplinarnych oraz do Superligi Sp. z o.o. i Komisarza Superligi o zwrócenie uwagi na wskazane zachowania oraz dokonanie ich oceny w kontekście dochowania przez SPR Wisłę Płock oraz Xaviera Sabate, Artura Stanowskiego i Adama Wiśniewskiego reguł czystości rywalizacji oraz przestrzegania uregulowań sportowych obowiązujących w Związku Piłki Ręcznej w Polsce.

Jednocześnie wnosimy do Związku Piłki Ręcznej w Polsce i Superligi Sp. z o.o. o zapewnienie bezwzględnej ochrony arbitrów na wypadek kontynuacji tego typu pozasportowych działań lub wystąpienia ich w przyszłości.

Kolegium Sędziów ZPRP"

Kolejne oświadczenie Wisły ws. meczu z Kielcami. "Podstawą sportu musi być fair play"