18 cze 2023 | Siatkówka / Rozgrywki Ligowe

Piotr Bielarczyk o rozstaniu PGE Skry Bełchatów z Kacprem Piechockim: warunki kontraktu były nierynkowe

PGE Skra Bełchatów ogłosiła rozstanie z Kacprem Piechockim, który spędził w klubie dziewięć lat. Zawodnik twierdzi, że jego umowa jest ważna. Prezes klubu, Piotr Bielarczyk, wyjaśnia w TVPSPORT.PL sytuację związaną z kontraktem libero.

DALSZĄ CZĘŚĆ PRZECZYTASZ POD REKLAMĄ

Czytaj również: Znamy plany reprezentacji Polski siatkarek. "Azjatyckie zgrupowanie" i szybki lot do Korei

Rewelacyjne wieści ws. rankingu. Tak dobrze nie było... 12 lat

Czytaj też

Reprezentacja Polski siatkarek (fot. FIVB)

Rewelacyjne wieści ws. rankingu. Tak dobrze nie było... 12 lat

Sara Kalisz, TVPSPORT.PL: – Kacper Piechocki spędził w PGE Skrze Bełchatów dużą część swojego życia. Miał też ważny kontrakt na kolejny sezon. Dlaczego zdecydowaliście się z niego państwo zrezygnować?
Piotr Bielarczyk: – Jako jedyny w klubie miał podpisany trzyletni kontrakt. Po drugim roku współpracy pojawiły się przesłanki do jego rozwiązania. Żaden z pozostałych zawodników nie mógł liczyć na tak długą umowę. Jako jedyny też miał kontrakt, który co roku zwiększał jego wynagrodzenie o mniej więcej dziesięć procent. Co więcej, dokument zawierał gwarancje, które określały, że nawet w przypadku ciężkiej kontuzji przez bardzo długi okres ma prawo otrzymywać pełne wynagrodzenie.

– Czy to były wspomniane w oświadczeniu "przyczyny uniemożliwiające kontynuację współpracy z zawodnikiem w sezonie 2023/2024"?
– Między innymi. W naszej ocenie warunki kontraktu były nierynkowe i nieadekwatne do umiejętności tego zawodnika. W międzyczasie jako pierwszego libero pozyskaliśmy Benjamina Dieza, którego klasę międzynarodową potwierdzają występy w reprezentacji Francji, to czołowy zawodnik m.in. zwycięskiej Ligi Narodów w 2022. Jego uposażenie w kontekście umowy Kacpra Piechockiego byłoby o kilkadziesiąt procent niższe, co już samo w sobie jest paradoksem.

Zarówno stawka, jak i parametry kontraktu dotyczące kwestii utrzymania wynagrodzenia pomimo niemożności trenowania i występowania w meczach były dla nas ważnymi kwestiami. Zaproponowaliśmy więc panu Piechockiemu zamknięcie sprawy na zasadzie porozumienia. Zaoferowaliśmy mu dość wysoką kwotę pieniędzy, dając też wolną rękę w kwestii poszukiwania klubu. On zaproponował inne, nieakceptowalne dla nas warunki rozstania. Do porozumienia nie doszło.

– Czy rozpatrywaliście w ogóle kandydaturę Kacpra Piechockiego jako drugiego libero?
– W naszym planie nie zakładaliśmy utrzymania zawodnika, którego wynagrodzenie miałoby być jednym z najwyższych w drużynie w sytuacji kiedy prezentował nieadekwatne parametry sportowe. Klubu, w sytuacji finansowej, którą zastaliśmy, nie stać na zawodnika o tak wysokim podpisanym wcześniej kontrakcie.

– Rozumiem, że kolejność była taka: poinformowaliście Kacpra Piechockiego o chęci rozwiązania umowy i zaproponowaliście ekwiwalent finansowy. On wysunął własną propozycje, więc do porozumienia nie doszło. Czy z waszych ust oficjalnie padł komunikat "do widzenia"?
– Nie. Rozwiązaliśmy to inaczej. Na początku Kacper dostał ofertę. Negocjacje się jednak przedłużały i nie było efektów w postaci konkretnych ustaleń. Wysłaliśmy więc do zawodnika pismo, w którym wskazaliśmy, że wypowiadamy umowę. Zaznaczyliśmy w nim, iż dajemy dodatkowe siedem dni na wypracowanie porozumienia. Zaznaczyliśmy, że jeśli w tym terminie strony nie osiągną porozumienia, wypowiedzenie należy traktować jako ostateczne.

Minęło siedem dni, a Kacper nie był w stanie zaakceptować warunków. Wypowiedzenie weszło więc w życie z dniem 8 czerwca. Nie komunikowaliśmy tego od razu, ponieważ pojawiały się jeszcze próby dialogu. Tym samym widać, że to nie jest tak, że nikt nie rozmawiał z libero. Spotkałem się z nim, podobnie jak dyrektor sportowy, który uczynił to chyba dwa razy. Była wymiana korespondencji. Nie można więc mówić o braku dialogu, lecz tylko o braku porozumienia. To istotna różnica.

– A menedżer Kacpra?
– Wobec klubu reprezentował go Bane Mitrović. Agent kontaktował się z nami i starał się ustalić warunki rozstania. Zaznaczę, że oprócz uposażenia Kacpra, PGE Skra Bełchatów miała płacić menedżerowi dodatkowe dziesięć procent.

– A co kontrakt Kacpra Piechockiego mówił o warunkach wypowiedzenia umowy?
– Umowa była jednostronnie korzystna w tym zakresie dla Kacpra Piechockiego. Libero musiałby być całkowicie niezdolny do gry w bardzo długiej perspektywie, by istniało wskazanie do rozwiązania umowy. Zaznaczę, że nie poruszaliśmy z nim kwestii jego dyspozycji sportowej. Można się jednak zastanawiać nad formą zdrowotną libero po bardzo trudnej kontuzji, która pojawia się podczas jego ważnej akcji w meczu. Nie badaliśmy kwestii czy w ogóle jest w stanie wrócić do gry na profesjonalnym poziomie. W wypowiedzeniu umowy wskazaliśmy konkretne przyczyny jej wypowiedzenia.

Skontaktowaliśmy się w powyższej sprawie również z Kacprem Piechockim. Wedle ustaleń wywiad ma być przeprowadzony w późniejszym terminie.

Czytaj również:
– Gwiazda kadry o kontuzji: chcę uniknąć operacji
– Liga Narodów. Wojciech Maroszek o zmianach w siatkówce: jako sędziowie jesteśmy przytłoczeni technologią
– Polski produkt "przejął" statystyczną stronę siatkówki. To na nim pracuje się podczas Ligi Narodów

Rewelacyjne wieści ws. rankingu. Tak dobrze nie było... 12 lat