04 sty 2024 | Piłka nożna

Szymon Marciniak wygrał zasłużenie, ale ten ranking może budzić wątpliwości

Niespełna dwie godziny po ogłoszeniu rankingu najlepszych sędziów świata według TVPSPORT.PL, wyniki swojego głosowania opublikowała IFFHS, czyli Międzynarodowa Federacja Historyków i Statystyków Piłki Nożnej. W obu rankingach wygrał Szymon Marciniak, czołówka sędziów europejskich wygląda podobnie, ale spoza Europy IFFHS doceniła… tylko jednego sędziego.

DALSZĄ CZĘŚĆ PRZECZYTASZ POD REKLAMĄ

Wybór nigdy nie był tak prosty. Marciniak najlepszy na świecie

Co za wyróżnienie! Marciniak najlepszym sędzią świata

Czytaj też

Co za wyróżnienie! Marciniak najlepszym sędzią świata

Darowanemu koniowi w zęby się nie zagląda, ale… nagrody warto umieć zważyć. Ta od IFFHS cieszy, bez wątpienia jest prestiżowa, bo trudno o cenniejsze wyróżnienie międzynarodowe, ale nazwiska paru sędziów, którzy znaleźli się na wysokich pozycjach w ocenie historyków i statystyków, muszą dziwić. Dziwią zwłaszcza najlepiej zorientowanych, czyli sędziów i ekspertów sędziowskich.

Ranking najlepszych sędziów świata w roku 2023 według TVPSPORT.PL wygląda następująco: 1. Szymon Marciniak, 2. Daniele Orsato (Włochy), 3. Alireza Faghani (Iran/Australia), 4. Jesus Valenzuela (Wenezuela), 5. Istvan Kovacs (Rumunia) i Michael Oliver (Anglia), 6. Dario Herrera (Argentyna), 7. Wilmar Roldan (Kolumbia), 8. Anthony Taylor (Anglia), 9. Ivan Barton (Salwador), 10. Ma Ning (Chiny).

W ogłoszonym wkrótce później rankingu IFFHS na dwóch pierwszych miejscach są ci sami arbitrzy, czyli Marciniak i Włoch Orsato, a na miejscach czwartym i piątym są Anglicy Oliver i Taylor wyróżnieni również w rankingu TVPSPORT.PL. Ale oprócz nich w zestawieniu IFFHS jest jeszcze aż pięciu innych sędziów z Europy i tylko jeden spoza: Kolumbijczyk Roldan.

Taki europocentryzm musi razić, bo sugeruje, że poziom sędziowania w Europie jest niemalże nieosiągalny dla arbitrów z innych kontynentów albo że arbitrzy ze Starego Kontynentu absolutnie dominują nad pozostałymi. Jedno i drugie rażąco mija się z rzeczywistością. Takie kraje jak Argentyna, Brazylia czy Meksyk to sędziowskie potęgi. W tych krajach obecnie jest więcej sędziów klasy światowej niż we Francji, w Holandii i Hiszpanii. Poziom sędziowania najlepszych arbitrów z Urugwaju czy Salwadoru też jest zdecydowanie wyższy niż poziom sędziowania w większości lig europejskich.

Oczywiście można się spierać, czy w tym roku Clement Turpin z Francji zasłużył na miejsce w pierwszej dziesiątce, czy może w minionym roku było przynajmniej kilku czy kilkunastu lepszych od niego. Można też dyskutować, czy Francois Letexier z Francji już jest aż tak dobry, jak mogłoby wynikać z listy IFFHS, albo czy na tak duże wyróżnienie zasłużyli Felix Zwayer z Niemiec i Jesus Gil Manzano z Hiszpanii. IFFHS uznało, że tak, i trudno z tym dyskutować, bo przy zbliżonej formie sędziów trudno udowodnić, kto był lepszy, a kto gorszy.

Natomiast dwa fakty – nie licząc proporcji 9:1 na korzyść Europejczyków – świadczą o rankingu IFFHS zdecydowanie niekorzystnie. Jeden to obecność na tej liście Danny’ego Makkeliego z Holandii, który od mistrzostw świata w Katarze jest w głębokim dołku. Rok 2023 był zdecydowanie najsłabszym w jego karierze międzynarodowej.

Drugi fakt to pominięcie w rankingu arbitra absolutnie wybitnego i będącego w znakomitej formie – Irańczyka Alirezy Faghaniego sędziującego od kilku lat w australijskiej A-League i w rozgrywkach międzynarodowych reprezentującego Australię. Pominięcie Faghaniego – który w minionym roku sędziował tak samo dobrze albo i lepiej niż w latach 2018 i 2022, gdy był wymieniany jako kandydat do sędziowania finału mistrzostw świata – sugeruje, że dla historyków i statystyków aktualna forma sędziego, trafność decyzji podejmowanych na boisku czy statystyka decyzji prawidłowych versus decyzji błędnych nie są tak ważne, jak suche fakty, czyli nominacje na prestiżowe mecze w rozgrywkach międzynarodowych.

Faghani w roku 2023 sędziował sześć meczów azjatyckiej Ligi Mistrzów (AFC), w tym półfinał (finał prowadził Chińczyk Ma Ning, przez IFFHS również pominięty) i do tego mecz eliminacji mistrzostw świata, które w Azji już się rozpoczęły. W roku 2023 Irańczyk z paszportem Australii osiągnął wszystkie cele, które miał w zasięgu – więcej, będąc sędzią AFC, zwyczajnie osiągnąć nie mógł. Ale czy to oznacza, że był sędzią w minionym roku słabszym niż ci wyróżnieni przez IFFHS? Absolutnie nie.

Historycy i statystycy z IFFHS co roku opierają się na osiągnięciach formalnych, a nie na umiejętnościach prezentowanych w czasie meczów. Zważywszy na fakt, że historycy i statystycy nie muszą być i w większości nie są ekspertami sędziowskimi, to nawet zrozumiałe, iż kierowali się faktami, które potrafili i mogli ocenić. To jasne kryterium, ale warto o tym wiedzieć i pamiętać, aby za rok, dwa czy trzy lata nie dziwić się, że jakiś sędzia będący w najlepszej formie nie wygra tego rankingu tylko dlatego, że nie zostanie wyznaczony do prowadzenia żadnego finału w ważnych rozgrywkach międzynarodowych. Wcześniej czy później będzie to dotyczyć również Szymona Marciniaka.

Co za wyróżnienie! Marciniak najlepszym sędzią świata