W Lidze Europy zdarzenie wypisz wymaluj jak w meczu Cracovia – Stal Mielec

Czytaj też: Kontrowersja w meczu Cracovia – Stal? Nie ma mowy o wypaczeniu!

W 75. minucie piłka znalazła się pomiędzy piłkarzem Slavii Matejem Juraskiem i zawodnikiem Ajaksu Yourim Baasem. Obaj chcieli ją zagrać i obaj spróbowali. Jurasek zrobił zamach nogą i starał się kopnąć piłkę w sposób klasyczny, najbardziej popularny, czyli górną częścią buta. Baas podniósł nogę, zginając ją w kolanie, a następnie zaczął ją opuszczać i prostować w taki sposób, że zaatakował piłkę nogą już wyprostowaną w kolanie i korkami.

Baas był minimalnie szybszy. Trącił piłkę korkami i nadal miał nogę wyprostowaną w kolanie oraz korki skierowane w stronę rywala… Jurasek w efekcie kopnął piłkarza Ajaksu w podeszwę.

Kadrowicz zmarnował karnego w LE. A mógł zostać bohaterem

Czytaj też

Kadrowicz zmarnował karnego w LE. A mógł zostać bohaterem

Co było w tej sytuacji ważniejsze? Oczywiście atak wyprostowaną nogą i korkami w kierunku piłki i jednocześnie nogi rywala. Dlaczego? Ponieważ jest niebezpiecznym sposobem postępowania i jest zdecydowanie poważniejszym przewinieniem niż kopnięcie górną częścią buta w korki buta przeciwnika.

Sędzia Andris Treimanis z Łotwy natychmiast gwizdnął i zareagował bardzo energicznie i zdecydowanie. Podbiegł do Baasa, szybko pokazał mu żółtą kartkę za faul nierozważny i od razu czerwoną, ponieważ to była już druga żółta w tym meczu dla tego zawodnika.

Kadrowicz zmarnował karnego w LE. A mógł zostać bohaterem

Czytaj też

Kadrowicz zmarnował karnego w LE. A mógł zostać bohaterem

Język ciała sędziego nie pozostawiał żadnych wątpliwości co do tego, że to było poważne przewinienie. Zresztą nawet sam Baas nie protestował i nie kwestionował kary. Postępowanie arbitra w tej sytuacji było wzorowe.

Bliźniaczo podobna sytuacja zdarzyła się w poniedziałkowym meczu Cracovia – Stal Mielec. W 82. minucie piłka była pomiędzy Jakubem Jugasem z Cracovii i Marvinem Sengerem ze Stali. Oni dwaj też, tak samo jak Jurasek i Baas w meczu Slavii z Ajaksem, chcieli i próbowali zagrać piłkę.

Jugas postąpił jak Jurasek – zrobił zamach nogą i chciał kopnąć piłkę górną częścią buta. Senger zachował się jak Baas – zaatakował piłkę wyprostowaną nogą i korkami, kierując je jednocześnie w stronę rywala próbującego zagrać prawidłowo. Senger, tak jak Baas, był trochę szybszy i pierwszy trącił piłkę, natomiast Jugas, tak jak Jurasek, w efekcie kopnął górną częścią buta w korki przeciwnika.

Bolesna porażka zespołu Bułki. Rywale nie mieli litości

Czytaj też

Bolesna porażka zespołu Bułki. Rywale nie mieli litości

W obu sytuacjach wszystkie najważniejsze okoliczności dla interpretacji postępowania piłkarzy przez sędziów były bliźniaczo podobne, niemalże identyczne. Trudno o większe podobieństwo pomiędzy sytuacjami z różnych meczów. Skoro najważniejsze fakty były prawie takie same, to i decyzje arbitrów powinny być takie same, czyli analogiczne. I ostatecznie były.

Andris Treimanis w Pradze sam ocenił zdarzenie – podyktował rzut wolny dla Slavii i pokazał Baasowi kartki. Patryk Gryckiewicz w Krakowie faulu sam nie zauważył, ale miał to szczęście, że sytuacja z Jugasem i Sengerem zdarzyła się w polu karnym. Dzięki temu sędzia wideo Daniel Stefański mógł mu pomóc, gdyż pretekstem do interwencji VAR był potencjalny rzut karny. Gryckiewicz podyktował "jedenastkę", z której Cracovia ustaliła wynik meczu na 1:1.

Interwencja Stefańskiego i ostateczna decyzja Gryckiewicza wzbudziły spore kontrowersje, ale niesłusznie. Sędzia z Łotwy w meczu Ligi Europy chcąc nie chcąc potwierdził, że postępowanie polskich sędziów było prawidłowe, zgodne z "Przepisami gry" i zgodne z interpretacjami UEFA. I tak należy takie i podobne sytuacje interpretować we wszystkich meczach wszystkich lig.

Bolesna porażka zespołu Bułki. Rywale nie mieli litości

Czytaj też

Bolesna porażka zespołu Bułki. Rywale nie mieli litości