17 mar | Piłka nożna / PKO BP Ekstraklasa

VARtościowe decyzje Szymona Marciniaka w PKO BP Ekstraklasie, ale jedna była kontrowersyjna

Szymon Marciniak spowodował zmianę dwóch decyzji dotyczących Tomasa Huka z Piasta Gliwice. (fot. Getty Images/Łukasz Gągulski PAP)

Dwie decyzje kluczowe dla meczu Puszcza Niepołomice – Piast Gliwice sędzia Marcin Szczerbowicz podjął dzięki pomocy Szymona Marciniaka, który był sędzią VAR. Pierwsza jest tak kontrowersyjna, że trudno obiektywnie stwierdzić, czy była dobra czy może jednak zła. Sędziowie najwyraźniej wzięli pod uwagę oficjalne kryteria oceny kontaktu piłki z ręką, ale nie wzięli pod uwagę… słupka, który w tej specyficznej sytuacji miał znaczenie nadzwyczajne.

DALSZĄ CZĘŚĆ PRZECZYTASZ POD REKLAMĄ

👉 Pierwsza wygrana Puszczy na własnym obiekcie w Ekstraklasie stała się faktem!

Żałosne aktorstwo i karygodna bezczelność piłkarza Arki

Czytaj też

Hide Vitalucci brutalnie sfaulował rywala, chwilę później symulował sugerując, że to rywal go sfaulował, a po kolejnej chwili udawał, że nie wie o chodzi i za co jest ukarany czerwoną kartką. (fot. Getty Images/TVPSPORT.PL)

Żałosne aktorstwo i karygodna bezczelność piłkarza Arki

Trzy rzuty karne, w tym dzięki VAR: jeden podyktowany, jeden odwołany

Marcin Szczerbowicz w meczu Puszczy z Piastem podyktował w sumie trzy rzuty karne, w tym: jeden podyktował po interwencji sędziego VAR, a jeden po sygnale z VAR odwołał.

Pierwszy rzut karny Szczerbowicz podyktował samodzielnie. W 15. minucie Tihomir Kostadinow z Piasta wpadł od tyłu na plecy Piotra Mrozińskiego, popchnął go rękami, a ten się przewrócił. Być może w innej sytuacji po takim popchnięciu piłkarz Puszczy nie upadłby, ale skoro został sfaulowany w polu karnym tak wyraźnie, to nie musiał trudzić się próbując zachować równowagę. To mogłoby sugerować, że w sumie "nic się nie stało", a jego interes był przecież przeciwny. Dlatego zwyczajnie poddał się naporowi ze strony Kostadinowa i przewrócił się na murawę.

Arbiter nie wahał się ani przez chwilę i od razu gwizdnął wskazując na punkt karny. W ten sposób gospodarze objęli prowadzenie 1:0.

Żałosne aktorstwo i karygodna bezczelność piłkarza Arki

Czytaj też

Żałosne aktorstwo i karygodna bezczelność piłkarza Arki

Kontrowersja w 1. Lidze. Sędzia pomylił się na niekorzyść Wisły

Czytaj też

Adrian Kovacević wyraźnie kopnął piłkę do bramkarza Jakuba Wrąbela, ten ją wyraźnie złapał, a sędzia Karol Arys popełnił wyraźny błąd. (fot. TVPSPORT.PL)

Kontrowersja w 1. Lidze. Sędzia pomylił się na niekorzyść Wisły

Tomas Huk chciał uniknąć zbytniego ryzyka

Dużo ciekawsza i bardziej kontrowersyjna była sytuacja w 58. minucie. Po zamieszaniu podbramkowym piłka zmierzała w kierunku bramki Piasta, ale będący wtedy momentami na linii bramkowej Tomas Huk wykopał ją w kierunku środka boiska. Pech chciał, że trafił w głowę będącego blisko współpartnera, a konkretnie Patryka Dziczka. Piłka zmieniła kierunek i zaczęła lecieć mniej więcej w kierunku bramki. Z daleka i z punktu widzenia większości piłkarzy, w tym Huka, początkowo trudno być stwierdzić, czy leci w kierunku siatki, słupka czy może na zewnątrz bramki.

Huk na wszelki wypadek zaczął więc zbliżać się do słupka, starając się kontrolować lot piłki i zabezpieczyć bramkę. Wiedząc lub czując, że piłka jest coraz bliżej, Huk prawdopodobnie intuicyjnie wystawił rękę. Ale raczej nie po to, aby odbić nią piłkę, lecz raczej po to, żeby zamortyzować nią możliwe lub nawet prawdopodobne swoje zderzenie ze słupkiem. Oparł rękę o słupek i widząc już spadającą piłkę, spróbował uderzyć ją głową.

I wtedy stało się coś niezwykłego: prawie w tym samym czasie z jednej strony piłki odbił ją głową i z drugiej strony dotknął piłki ręką opartą o słupek. Przez krótką chwilę piłka była "uwięziona" w taki sposób z dwóch stron.

Ręka uniesiona, powiększała obrys, dotknęła piłki

Następnie głowa Huka, która niejako zatrzymała się na piłce przyblokowanej z drugiej strony przez rękę opartą o słupek, na kolejną krótką chwilę pozostała mniej więcej w tym samym miejscu. Reszta ciała zawodnika, od szyi w dół, z rozpędu przemieściła się dalej, poza słupek, na zewnątrz tak zwanego światła bramki. Jednak Huk nie stracił równowagi. Piłka wyszła za linię bramkową, a zawodnik Piasta zdołał ją kopnąć za linią próbując uniknąć rzutu rożnego.

Sędzia Szczerbowicz nie dostrzegł naruszenia "Przepisów gry", lecz po chwili do monitora wezwał go arbiter VAR Szymon Marciniak. Sędzia wideo pokazał sędziemu głównemu powtórki pokazujące, że ręka Huka była wyraźnie uniesiona, powiększała obrys ciała i w efekcie dotknęła piłki zmieniając jej kierunek na zewnątrz bramki. To wszystko prawda. Zapewne dlatego Szczerbowicz zmienił zdanie i decyzję – po chwili podyktował rzut karny, z którego Puszcza strzeliła gola dającego jej prowadzenie 2:1 i – jak się później okazało – takie właśnie zwycięstwo.

Kontrowersja w 1. Lidze. Sędzia pomylił się na niekorzyść Wisły

Czytaj też

Kontrowersja w 1. Lidze. Sędzia pomylił się na niekorzyść Wisły

Ręka była uniesiona pełniąc funkcję zderzaka

Kontrowersja wynika w tej sytuacji z tego, że Huk uniósł i wystawił tę rękę przed siebie dla własnego bezpieczeństwa. Uderzenie w słupek na przykład głową byłoby niebezpieczne dla jego zdrowia. To jest raczej oczywiste. Oczywiste jest również to, że Huk użył tej ręki jak zderzaka amortyzującego skutki zderzenia ze słupkiem – de facto zaczął amortyzować tą ręką zderzenie. Jasne jest też to, że piłka dotknęła tej ręki już po tym, kiedy ręka dotknęła słupka i zaczęła pracować jak zderzak. To są bardzo mocne argumenty za niewinnością Huka, a tym samym przeciwko podyktowaniu rzutu karnego w tej sytuacji.

Dlaczego zatem sędziowie Szczerbowicz i Marciniak, czy w tej konkretnej sytuacji raczej Marciniak i Szczerbowicz, uznali iż Puszczy należy się rzut karny?

Specjalnie dla dzieci, rodziców i opiekunów: wyjaśniamy 10 podstawowych reguł piłki nożnej

Czytaj też

W meczach dzieci nie gra Robert Lewandowski i z reguły nie sędziuje Szymon Marciniak. Dlatego podczas meczów dzieci nie oczekujmy zagrań na poziomie Lewandowskiego i decyzji sędziowskich na miarę Marciniaka. Na zdjęciu sytuacja wyjątkowa: Szymon Marciniak sędziuje dzieciom ze wsi Józefosław i Julianów w gminie Piaseczno. (fot. Rafał Rostkowski)

Specjalnie dla dzieci, rodziców i opiekunów: wyjaśniamy 10 podstawowych reguł piłki nożnej

Argumentów było więcej, ale nie ilość, a… waga

Otóż w "Przepisach gry" i kryteriach oceny kontaktów piłki z ręką nie ma opisanej sytuacji takiej jak ta z udziałem Huka i słupka. Jest mowa o rozmyślności, o nienaturalności, jest mowa o położeniu ręki i różnych sytuacjach, ale nie ma mowy o tym, że ręka oparta o słupek na jakiejkolwiek wysokości w celu zmniejszenia ryzyka kontuzji powinna być uznawana za będącą w pozycji naturalnej dla takiej sytuacji.

Zatem zgodnie z "Przepisami gry" i większością kryteriów decyzja o podyktowaniu rzutu karnego była słuszna, aczkolwiek moim zdaniem była niesłuszna, ponieważ czynnikiem decydującym powinny być tutaj okoliczności uniesienia ręki przez Huka. To powinno być przez sędziów zinterpretowane inaczej, lepiej i na korzyść Huka oraz Piasta, ponieważ – parafrazując stosowny fragment artykułu 12 pt. "Gra niedozwolona i niewłaściwe postępowanie" – w przypadku Huka "ułożenie jego rąk stanowiło następstwo ruchu ciała w danej sytuacji lub było tym uzasadnione".

Specjalnie dla dzieci, rodziców i opiekunów: wyjaśniamy 10 podstawowych reguł piłki nożnej

Czytaj też

Specjalnie dla dzieci, rodziców i opiekunów: wyjaśniamy 10 podstawowych reguł piłki nożnej

Co rzut karny, to zupełnie inna historia

Bezspornie słuszna była druga interwencja Szymona Marciniaka. W 67. minucie, czyli przy wyniku 2:1 dla Puszczy, Marcin Szczerbowicz podyktował rzut karny dla Piasta za rzekomy faul Michala Siplaka na Tomasu Huku. Na powtórkach widać, że Huk zagrał piłkę głową i zderzył się z Siplakiem, ale żadnego faulu tu nie było. Marciniak ponownie wezwał Szczerbowicza do monitora. Główny przekonał się, że znowu musi zmienić decyzję, dlatego ten rzut karny odwołał.

Raków Częstochowa – Legia Warszawa. PKO BP Ekstraklasa [SKRÓT]