31 paź 2018

Polskiej piłki nie stać na wprowadzenie goal-line

– W Polsce brakuje systemu goal-line, ale to bardzo droga technologia, która jest zaangażowana tylko w jeden rodzaj sytuacji. Powinniśmy poprawiać dużo tańszy system VAR. Kontrowersje z przekroczeniem linii rozwiązałyby dwie dodatkowe kamery nad linią bramkową – powiedział były sędzia międzynarodowy i ekspert TVP Sport, Rafał Rostkowski, w nawiązaniu do kontrowersji w meczu Piasta Gliwice z Legią Warszawa.

DALSZĄ CZĘŚĆ PRZECZYTASZ POD REKLAMĄ

Puchar Polski: kontrowersje po Piast – Legia. Sędzia w centrum uwagi

O technologii goal-line:

Rzeczywiście go brakuje, ale musimy zdawać sobie sprawę, że to bardzo drogi system, wielokrotnie droższy od systemu VAR. Przy ogromnych kosztach pomaga on tylko w jednym typie sytuacji – do określenia czy piłka była za linią bramkową całym obwodem, czy też nie. System VAR nie jest doskonały, ale można go łatwo poprawić. Wystarczyłoby, żeby dwie kamery znajdowały się nad bramką w taki sposób, żeby obejmowały całą długość linii bramkowej. Ujęcie z takiej kamery mogłoby pomóc sędziom w podjęciu decyzji, czy był gol czy nie.

W moim odczuciu polskiej piłki nie stać na wprowadzenie systemu goal-line. To są ogromne pieniądze, wielokrotnie większe niż koszt całego systemu VAR. A korzyść jest tylko w jednym typie sytuacji, które zdarzają się dość rzadko. A inne sytuacje, w których pomaga system VAR, zdarzają się po kilka razy w meczu. Dlatego jest oczywiste, że powinniśmy pójść w kierunku rozwijania systemu VAR, a nie zastanawiać się nad wyrzucaniem pieniędzy na system goal-line technology.

O kontrowersjach wokół VAR w Polsce:

System jest bardzo dobry, ale obsługują go ludzie. Są lepiej lub gorzej wyszkoleni, jest ich mniej lub więcej. W Polsce moi koledzy są po prostu przemęczeni, przepracowani. Mają bardzo dużo wyjazdów, w jednej kolejce Ekstraklasy są wyznaczani zarówno jako sędziowie główni lub asystenci, jak i sędziowie VAR. Do tego dochodzą mecze FIFA, UEFA. Dodatkowo kolegium sędziów PZPN często wysyła polskich sędziów na mecze zagraniczne. One oczywiście są dobrze płatne i sędziowie się z tego cieszą, natomiast no... ile można? Howard Webb kiedyś poprowadził 60 meczów w ciągu roku, ale po tym roku powiedział, że nigdy więcej. To jest wyniszczające. Sędzia musi mieć czas nie tylko na trening i szkolenie, ale też na wypoczynek, na nabranie świeżości. Sędzia, który nie jest wypoczęty jest narażony na ryzyko popełnienia większej liczby błędów.

Jest absolutnie złe, że w Polsce mecze Ekstraklasy sędziuje tak wąska grupa sędziów. Mamy w Polsce 10 tysięcy sędziów. Nadal nie rozumiem, dlaczego tak wąska grupa jest wysyłana na mecze Ekstraklasy, na mecze FIFA, UEFA, do Kataru, do Arabii Saudyjskiej, itd., itd. Dlaczego nie korzystać częściej z sędziów I ligi, II ligi? Skoro mamy tak wielu sędziów, to korzystajmy z nich. Jeśli nie są jeszcze wyszkoleni, to szkólmy ich jak najszybciej, żeby mogli pomóc. W tej chwili mamy bardzo wąskie grono zdolnych, kompetentnych, ale przeprowanych, przemęczonych sędziów. I dlatego coraz częściej zdarza się, że popełniają błędy.