Doping w tenisie. Ben Rothenberg: Jannik Sinner został potraktowany jak VIP

Doping już nie "czarno-biały"? Michała Rynkowskiego, szefa POLADA, nie dziwi wynik afery Jannika Sinnera

Tenisowy numer jeden nie może spać spokojnie. Ciąg dalszy wielkiej afery

Czytaj też

Tenisowy numer jeden nie może spać spokojnie. Ciąg dalszy wielkiej afery

Przypomnijmy, że sprawa Jannika Sinnera podzieliła tenisowy świat. W jego organizmie w marcu po Indian Wells wykryto znikome ilości clostebolu – sterydu anabolicznego zwiększającego wydolność. Druga próbka potwierdziła obecność substancji. Włoch został zawieszony, ale chwilę później złożył skuteczny protest i bez problemów startował w turniejach. 

Sprawa ujrzała światło dzienne pięć miesięcy później, kiedy publicznie podano do wiadomości informacje o zakończeniu postępowania. Na jej mocy lider ATP stracił 400 punktów rankingowych i 325 tysięcy dolarów wywalczonych w Kalifornii, co jest znikomą karą przy czterech latach dyskwalifikacji, które grożą za wykroczenia tego typu. 

Wszystko dlatego, że śledztwo wykazało, że fizjoterapeuta współpracujący z Sinnerem zastosował na skaleczenia tenisisty spray bez recepty, który zawierał w swoim składzie clostebol. Nastąpił transfer człowiek-człowiek i dlatego substancja znalazła się w ciele tenisisty.

Mimo wyjaśnień sprawa wzbudzała i wzbudza kontrowersje zarówno wśród innych zawodników, jak i ekspertów. Nie rozumieli jej między innymi Kamil Majchrzak (walczył dużo dłużej w swojej sprawie) czy Nick Kyrgios. Dla niektórych Sinnera potraktowano jak... VIPa.

Doping w tenisie. Ben Rothenberg: Jannik Sinner został potraktowany jak VIP

Tego zdania jest między innymi Ben Rothenberg, ekspert tenisowy, autor biografii Naomi Osaki. – Myślę, że Jannik został potraktowany jak VIP. To bardzo oczywiste. Mógł szybko odwołać się od pierwotnego zakazu i grać w ciszy. To najbardziej "uderzająca" część tej sprawy. Kiedy już to wyszło na światło dzienne, jego case był bardzo precyzyjny i pełen detali, które odsuwały od niego winę. Dostał też za to minimalną karę. Trybunał w to wszystko uwierzył, choć dla wielu jego historia była nieco zbyt idealna. Trudno mi jednak sądzić, że istnieje dowód na to, że coś zrobił intencjonalnie – mówi w TVPSPORT.PL.

– Niezaprzeczalnym jest też fakt, że od czasów Lance'a Armstronga każdy kto jest sportowcem utytułowanym musi mierzyć się z pewnym poziomie sceptycyzmu, szczególnie w Stanach. Tenis do tego jest bardzo fizycznym sportem, a w jego puli jest bardzo dużo pieniędzy, więc każdy chce zyskać przewagę nad innymi – zarówno kobiety, jak i mężczyźni. Naiwnym byłoby uważać, że tak nie jest – dodał ekspert. 

Największą uwagę Rothenberga zwrócił jeden fakt, który tak bardzo odróżnia sprawę Włocha od innych. – W przypadku Sinnera normalnym byłoby, gdyby był "usadzony" do czasu, w którym sprawa zostałaby całkowicie wyjaśniona, czyli do US Open. Był jednak uprawniony do gry i we French Open i Wimbledonie, a także w turniejach pomiędzy. To było ryzykowne dla całego tenisa – kończy. 

Jannik Sinner w ostatnim czasie wygrał US Open, pokonując w finale Taylora Fritza 3:0 (6:3, 6:4, 7:5).

Tenisowy numer jeden nie może spać spokojnie. Ciąg dalszy wielkiej afery

Czytaj też

Tenisowy numer jeden nie może spać spokojnie. Ciąg dalszy wielkiej afery