Jan Zieliński o Wimbledonie i zmianach w US Open. "To trzęsienie ziemi"

Jan Zieliński o Wimbledonie i zmianach w US Open (fot. Getty) — Jan Zieliński o Wimbledonie i zmianach w US Open (fot. Getty Images)

Najgorsze w tym wszystkim jest to, że nikt nie ma nic do powiedzenia i nie może się temu przeciwstawić – mówi o zmianach, które dotknęły miksty w US Open triumfator Australian Open i Wimbledonu 2024 w grze mieszanej Jan Zieliński. Przypomnijmy, że największe gwiazdy tenisa połączono w pary i nieco "zamknięto" formułę turnieju dla innych zawodników.

DALSZĄ CZĘŚĆ PRZECZYTASZ POD REKLAMĄ

Pierwszy wygrany turniej polskiego talentu. To córka dziennikarki

Czytaj też

Pierwszy wygrany turniej polskiego talentu. To córka dziennikarki

Sara Kalisz, TVPSPORT.PL: – Przed ćwierćfinałem miksta podczas Wimbledonu powiedziałeś "Jestem już lekko wycieńczony". Jak duże jest zmęczenie tenisisty na tym etapie gier, kiedy bierze udział w dwóch konkurencjach?
Jan Zieliński: – Na pewno bardzo duże, aczkolwiek nie była to czysto kwestia braku przygotowania, czy innych aspektów, tylko po prostu bardzo napiętego grafiku i planu gier, który organizatorzy mi przyszykowali. Oczywiście można brać pod uwagę fakt, że występowałem w dwóch konkurencjach, aczkolwiek w ostatnich latach, kiedy brałem udział w zmaganiach wielkoszlemowych, nigdy mi się nie zdarzyło, żebym grał dwa mecze jednego dnia dwa dni z rzędu.

To było więc bardzo niefortunne, że akurat tak organizatorzy ułożyli grafik. W ciągu 48 godzin musiałem zagrać dziesięć setów. Uważam, że można było to rozłożyć w kolejnych dniach. Nie wiem, skąd był ten pośpiech. Pogoda była znakomita, było miejsce... Musiałem się z tym zmierzyć. Nie będę wszystkiego zwalać na plan gier. Miał on jednak wpływ na to, w jakiej formie fizycznej podszedłem do meczu ćwierćfinałowego w mikście. Byłem na ostatnich nogach. Nie ukrywam, że po tym maratonie siła uderzeń w serwisie i wszystkiego innego była zdecydowanie mniejsza niż chciałem.

– To dlatego tytułu nie udało się obronić?
– Myślę, że w dużej mierze była to przyczyna porażki w ćwierćfinale. Byłem już bardzo wycieńczony. Trudno było mi grać na takim poziomie, na jakim był chciał. Ciało mi na to nie pozwoliło. Trzeba jednak również oddać przeciwnikom, że zagrali na wysokim poziomie.

– To dla twojego organizmu był max? Miałeś kiedyś większą intensywność grania?
– Na tym poziomie, na którym aktualnie jestem, nie miałem. W czasach juniorskich czy odległych to była inna intensywność, inny poziom gry. Nie można więc tego porównywać. Aktualnie był to największy wysiłek, jaki przeżyłem na kortach trawiastych i wielkoszlemowych, przy których dochodzi aspekt mentalny, mający bardzo duży wpływ na zmęczenie.

– W świetle tego, o czym mówisz, 1/8 finału debla i ćwierćfinał miksta to sukces? A może jest ogromny niedosyt, bo nie udało się wygrać w konkurencji mieszanej jak przed rokiem?
– Na pewno pozostaje niedosyt. Jeśli chodzi o grę mieszaną w Australii, nie udało się. Potknęliśmy się już w drugiej rundzie. Z French Open musieliśmy się wycofać z powodów zdrowotnych, rodzinnych. W Londynie nałożyły się natomiast inne czynniki, przez które nie byliśmy w stanie grać na najwyższym poziomie – szczególnie ja w meczu ćwierćfinałowym.

Jeżeli chodzi o grę deblową, pozostaje niedosyt, ponieważ pokazaliśmy się ze znakomitej strony w pierwszych meczach, podczas których pokonaliśmy świetne pary z czołówki – w drugiej rundzie faworytów do tytułu. Na pewno wyjechałem więc z turnieju z podniesioną głową. Nie przegraliśmy z byle kim. Zawsze mierzę jak najwyżej się da, ale 1/8 finału debla przy tym losowaniu, które mieliśmy, jest całkiem niezłym osiągnięciem i dobrym początkiem nowej współpracy.

Pierwszy wygrany turniej polskiego talentu. To córka dziennikarki

Czytaj też

Pierwszy wygrany turniej polskiego talentu. To córka dziennikarki

Iga Świątek i Jan Zieliński (fot. Getty)

– Zostaje US Open, jeśli chodzi o turnieje wielkoszlemowe w tym roku. Czy to, co spotkało rozgrywki twojej konkurencji można nazwać trzęsieniem ziemi?
– To trzęsienie ziemi. Nigdy dotąd nie było takich zmian. US Open jako pierwsze w historii podjęło podobne kroki. Są one bardzo radykalne. Sam projekt tego, co przedstawiono, jest znakomity pod względem finansowym, medialnym, ale leży totalnie, jeżeli chodzi o tradycję, historię i nazywanie tego wielkoszlemową imprezą. Wygranie wielkiego szlema grając do czterech gemów w dwa dni, zestawiając ze sobą gwiazdy i limitując osoby, które mogą się zapisywać do zmagań, sprawia, że uważam to za pokazówkę, a nie pełnoprawny turniej. Zabrano nam możliwość konkurowania w grze mieszanej. Turniej, który od lat prowadzono pod nazwą "Midnight Madness", ma być wielkoszlemowymi zmaganiami w grze mieszanej. Zwiększono pulę nagród do niesamowitych rozmiarów, jednocześnie ograniczając możliwości udziału.

Nie mam nic przeciwko temu wydarzeniu, ale nazywanie tego zmaganiami wielkoszlemowymi to psucie historii.

– Jak bardzo to dla was utrudnienie pod względem finansowym?
– Główną możliwością zarobku dla nas, deblistów, jest oczywiście debel. Gra mieszana jest trochę dodatkiem podczas imprez wielkoszlemowych. Nie specjalizujemy się w nich, nie będziemy konkretnie pod nie trenować. Miałem znakomite rezultaty w zeszłym roku i mam nadzieję powtórzyć je w kolejnych latach, aczkolwiek nigdy to nie będzie priorytet sam w sobie.

Jeżeli chodzi o sam aspekt finansowy, to gra mieszana nie daje nam wielkich pieniędzy. Nie będzie to więc zmiana tego typu, że nie będziemy w stanie teraz płacić za wyjazdy i turnieje, bo największe pieniądze nadal mamy z debla. Zawsze są to kwoty, które mogą pokryć choćby koszta trenerskie. W moim przypadku w ostatnich latach to była pokaźna, fajna kwota, którą mogłem odłożyć.

– Jak bardzo obawiasz się, że moda z US Open przejdzie na pozostałe turnieje wielkoszlemowe?
– Uważam, że nie przejdzie. Na pewno nie zrobią tego w Wimbledonie. Jest to turniej za tradycyjny, za bardzo dbający o historię. Takie rzeczy nie będą miały więc miejsca. Jeżeli chodzi o Australian Open, to ponoć też nie mają zamiaru nic zmieniać. Bardzo to szanuję. Co do Roland Garros, to nie wiem. Też szczerze wątpię. Najgorsze w tym wszystkim jest to, że nikt nie ma nic do powiedzenia i nie może się temu przeciwstawić.

Celt o Świątek: imponowała spokojem i konsekwencją [WIDEO]