19 gru 2023 | Piłka nożna

Po meczu Szymona Marciniaka FIFA odwołała spotkanie dla sędziów

Właściwie to nie mamy o czym rozmawiać – stwierdziły władze sędziowskie FIFA po decyzjach Szymona Marciniaka podjętych w meczu Fluminense – Al Ahly (2:0), półfinale klubowych mistrzostw świata. FIFA odwołała spotkanie, na którym miało być omawiane sędziowanie Polaka, ponieważ... nie popełnił żadnego błędu i nie podjął żadnej istotnej decyzji, która wzbudzałaby kontrowersje wśród ekspertów.

DALSZĄ CZĘŚĆ PRZECZYTASZ POD REKLAMĄ

Marciniak o Mbappe: chciałem tylko zbić piątkę, a on mnie zaskoczył [WYWIAD]

Pobicie sędziego w Ankarze. Turcy dali lekcję działaczom z Polski

Czytaj też

Prezes Ankaragucu atakujący sędziów meczu (Fot. Getty Images)

Pobicie sędziego w Ankarze. Turcy dali lekcję działaczom z Polski

W FIFA i UEFA standardy są takie, że obserwator omawia z sędziami ich pracę najczęściej tuż po meczu, jeśli jest czas, ewentualnie po kolacji, albo następnego dnia rano. Podczas turniejów obserwator czy ewentualnie członkowie władz Komisji Sędziowskiej FIFA lub UEFA wprawdzie przychodzą do szatni sędziowskiej tuż po meczu, żeby pogratulować, albo powiedzieć o czymś w skrócie, ale omówienie błędów, kontrowersji czy sytuacji szczególnie interesujących odbywa się z reguły podczas tak zwanych debriefingów.

Debriefingi to spotkania, w których uczestniczą wszyscy albo prawie wszyscy powołani na turniej sędziowie, aby wspólnie uczyć się na błędach swoich lub kolegów, omawiać kontrowersje na podstawie klipów wideo i próbować znaleźć najlepszy możliwy sposób postępowania w następnych podobnych sytuacjach. Zwykle omawianych jest od kilku do kilkunastu różnych sytuacji, ponieważ tak naprawdę zazwyczaj właśnie tyle w czasie jednego meczu sędziowie podejmują decyzji błędnych, kontrowersyjnych lub po prostu interesujących. Kibice o nich z reguły nie wiedzą, bo często są to decyzje dotyczące szczegółów trudnych do zauważenia dla laików, albo dlatego, że większość tych błędów nie ma większego znaczenia czy wpływu na wynik lub przebieg meczu. Są natomiast istotne dla oceny i rozwoju sędziego lub sędziów.

Pobicie sędziego w Ankarze. Turcy dali lekcję działaczom z Polski

Czytaj też

Pobicie sędziego w Ankarze. Turcy dali lekcję działaczom z Polski

Nawet 50 proc. meczów odbywa się na boiskach groźnych dla życia!

Czytaj też

Każdy z takich stalowych i kanciastych obciążników znajdujących się tuż obok boiska w czasie gry jest groźny dla zdrowia lub życia piłkarzy, jeśli nie jest odpowiednio zabezpieczony (fot. Solar Władysławowo/TVPSPORT.PL)

Nawet 50 proc. meczów odbywa się na boiskach groźnych dla życia!

Decyzja podjęta przez władze sędziowskie FIFA po meczu Fluminense – Al Ahly to jest absolutny wyjątek. Niezwykle rzadko zdarzają się bowiem mecze, w których eksperci, instruktorzy sędziowscy czy członkowie władz sędziowskich nie znajdują żadnego istotnego błędu czy ważnej sytuacji kontrowersyjnej, którą należałoby omówić na spotkaniu ze wszystkimi sędziami. Taka wyjątkowa sytuacja zdarzyła się właśnie Szymonowi Marciniakowi. Półfinał klubowych mistrzostw świata w Arabii Saudyjskiej prowadził w taki sposób, że władze sędziowskie FIFA uznały, że z tego meczu nie można zrobić ciekawych klipów z decyzjami błędnymi, kontrowersyjnymi czy z innych powodów po prostu interesującymi, ponieważ w tym meczu takich decyzji nie było. Zdarzyły się sytuacje, które można pokazywać sędziom początkującym, średniozaawansowanym, może ewentualnie aspirującym do awansu na szczebel centralny, czyli narodowy, ale z pewnością nie sędziom zawodowym, międzynarodowym czy tym bardziej arbitrom ze ścisłej światowej czołówki, a wyłącznie tacy uczestniczą w tym turnieju. Klubowe mistrzostwa świata to jest bowiem turniej dla kandydatów do sędziowania mistrzostw świata w 2026 roku w USA, Meksyku i Kanadzie. Dlatego FIFA – aby nie tracić czasu sędziów i instruktorów na spotkanie o sytuacjach dla nich prostych i decyzjach oczywistych – odwołała debriefing po pierwszym półfinale.

To jednak nie znaczy, że Marciniak w tym meczu nie miał nic do roboty. Wręcz przeciwnie – podjął decyzję dla meczu przełomową. Przy wyniku 0:0, w 67. minucie gry, podyktował rzut karny dla Fluminense, z którego Jhon Arias strzelił gola na 1:0. Kibice egipskiego Al Ahly protestowali, ale powtórki sytuacji z różnych kamer potwierdzają, że faul był ewidentny i każda inna decyzja niż samodzielnie podyktowany rzut karny naraziłaby arbitra na obniżenie oceny za jego pracę. Również ewentualne podyktowanie rzutu karnego po interwencji VAR wpływałoby niekorzystnie na ocenę Marciniaka, ponieważ nie był w tej sytuacji zasłonięty, faul nie zdarzył się za jego plecami, ani nie musiał w tym samym czasie zajmować się czymś ważniejszym, a zatem: odpowiedzialność za podjęcie właściwej decyzji w 100 procentach należała do niego.

Nawet 50 proc. meczów odbywa się na boiskach groźnych dla życia!

Czytaj też

Nawet 50 proc. meczów odbywa się na boiskach groźnych dla życia!

Przemoc wobec sędziów. Były już też przypadki śmiertelne

Czytaj też

Przemoc wobec sędziów. Były już też przypadki śmiertelne

Jakie ewentualnie można tutaj mieć wątpliwości? Grający w barwach Fluminense Marcelo być może zachował się po cwaniacku, być może postąpił w taki sposób, aby Percy Tau z Al Ahly go sfaulował – oczywiście to może nam się nie podobać i można o tym dyskutować – ale faktem jest, że zawodnik egipskiego klubu popełnił przewinienie.

Marcelo wygrywał walkę o pozycję – był wprawdzie w podobnej odległości od piłki co Pau, ale to Brazylijczyk pierwszy stawiał nogę przy piłce i jednocześnie przed przeciwnikiem. Gdy większa część nogi Marcelo była przed Pau, gdy Brazylijczyk już stawiał stopę w pobliżu piłki, piłkarz Al Ahly trącił go w nogę, popychając ją w taki sposób, że stawiana na murawie stopa Marcelo wykręciła się, co mogło spowodować ból i z pewnością spowodowało upadek, czyli przerwanie akcji w sposób niedozwolony. Dokładniej: Pau kopnął Marcelo kolanem w prawą nogę od tyłu, w okolice łydki, od wewnętrznej strony nogi powodując, że oparta na stopie noga przemieściła się w kierunku "na zewnątrz", co – z powodu oparcia ciężaru ciała na tej nodze – spowodowało wykręcenie kostki. Najlepiej widać to na powtórkach z kamery slow motion ustawionej za linią bramkową bramki Al Ahly, na wprost miejsca tego zdarzenia.

Można nawet powiedzieć, że Pau faulował czy co najmniej próbował faulować na dwa tempa. Najpierw był spóźniony tuż po zagraniu piłki przez Marcelo – gdy ten ominął podstawioną mu nogę i chciał grać dalej – a chwilę później Pau popełnił przewinienie opisane już powyżej – tym razem faulując skutecznie.

Przemoc wobec sędziów. Były już też przypadki śmiertelne