24 lis 2022 | Piłka nożna / MŚ 2022

Mundial 2022. Sędziowski skandal. Przy 0:0 Kanadzie należał się drugi rzut karny

Przy wyniku 0:0 Kanadzie należał się drugi rzut karny w meczu z Belgią. Niestety fatalnie zachował się zarówno sędzia asystent, jak i sędzia główny, a jeszcze gorzej spisał się VAR. Współpraca sędziów była w tej akcji dramatycznie zła. Dla paru z nich powinien to być ostatni mecz w tym turnieju. Kanada przegrała z Belgią 0:1.

DALSZĄ CZĘŚĆ PRZECZYTASZ POD REKLAMĄ

MUNDIAL W KATARZE TYLKO W TVP. SPRAWDŹ, GDZIE OGLĄDAĆ MECZE

Czesławizm. Czyli zgodna z planem droga przez mękę

Czytaj też

Czesławizm. Czyli zgodna z planem droga przez mękę

Sytuacja w 13. minucie była bardzo pechowa i dla Kanady, i dla sędziów, choć tak naprawdę powinna być nieszczęśliwa dla Belgów. Eden Hazard chciał we własnym polu karnym podać do Jana Vertongena, ale zrobił to niedokładnie. W efekcie piłkę przejął Kanadyjczyk Tajon Buchanan, który w momencie zagrania Hazarda był na pozycji spalonej. Oczywiście spalonego być nie mogło, bo podanie było od przeciwnika, ale sędzia asystent Arsenio Maringule z Mozambiku najwyraźniej nie wiedział, że piłkę zagrał Belg. Prawdopodobnie sędzia główny Janny Sikazwe z Zambii nie przekazał Maringule informacji, że to było podanie od obrońcy. Sędzia asystent mógł tego nie widzieć, bo jego wzrok był skoncentrowany na linii spalonego i postępowaniu zawodników Kanady.

Gdy Buchanan przyjął piłkę, został wyraźnie sfaulowany przez Vertongena. Kanadyjczyk przewrócił się, bo kopnięcie było bolesne. Odbita przez Belga piłka toczyła się do będącego tuż obok Jonathana Davida i wtedy sędzia asystent podniósł chorągiewkę. I to też zrobił źle. Nawet gdyby wcześniej do Buchanana podawał inny z Kanadyjczyków, to spalonego nie należało sygnalizować w tym momencie, ponieważ trwała płynna akcja i zagrożenie bramki Belgii wcale nie minęło.

David oddał strzał, piłkę odbił bramkarz Thibaut Courtois i gdy wylatywała już z pola karnego, Sikazwe odgwizdał rzut wolny pośredni z powodu spalonego. Spalonego, którego ani przez chwilę w tej akcji absolutnie nie było.

W tym momencie skończył się krytyczny etap meczu w wykonaniu duetu Sikazwe – Maringule, a zaczął się dramatyczny moment w pracy sędziów wideo obsługujących system VAR. Mieli pełne prawo, a nawet obowiązek interweniować w tej sytuacji i powiadomić arbitra Sikazwe, że nie było spalonego, natomiast był faul Vertongena na Buchananie i Kanadzie należy się rzut karny.

Sędzią wideo, który szefował zespołowi VAR, był Juan Soto z Wenezueli. Mógł interweniować i powinien, ponieważ Sikazwe użył gwizdka dopiero po rzekomym spalonym i po faktycznym faulu, więc była możliwość zmiany decyzji na prawidłową. Wcale nie było za późno na ratunek, trzeba było się tylko wykazać odrobiną błyskotliwości, takim zwykłym potrzebnym w sędziowaniu refleksem.

Czesławizm. Czyli zgodna z planem droga przez mękę

Czytaj też

Czesławizm. Czyli zgodna z planem droga przez mękę

VAR niestety też zawiódł totalnie. Soto najwyraźniej nie przekazał Sikazwe odpowiedniej informacji, Zambijczyk nawet nie przybiegł do monitora i w efekcie przebieg meczu został wypaczony. W 44. minucie Michy Batshuayi strzelił gola na 1:0 dla Belgii i takim wynikiem zakończył się ten mecz.

W czasie każdego meczu mistrzostw świata w Katarze na boisku lub tuż obok pracuje pięciu sędziów, a kolejnych pięciu jest zatrudnionych w zespole VAR. Takie błędy, jakie zdarzyły się z udziałem Maringule, Sikazwe i Soto są niedopuszczalne i niewytłumaczalne. Cała sekwencja złych decyzji, złej współpracy lub braku współpracy doprowadziła do ewidentnego wypaczenia przebiegu meczu, prawdopodobnie także wyniku. Fatalnie świadczyłoby to o FIFA, gdyby któryś z wymienionych został jeszcze zatrudniony do jakiegoś meczu w tym turnieju.

Tym bardziej Sikazwe, który ma opinię niezwykle kontrowersyjnego arbitra z wieloma niezwykłymi decyzjami na koncie. W rozgrywkach afrykańskich wiele razy podejmował decyzje złe, dziwne, a czasem nawet prowokujące formułowane publicznie podejrzenia. Zasłynął, gdy przedcześnie zakończył mecz Tunezja – Mali w Pucharze Narodów Afryki. W rozmowie z BBC tak tłumaczył swoją decyzję: – Bóg kazał mi przerwać mecz i uratował mnie. Miałem szczęście, że nie zapadłem w śpiączkę. Wtedy historia byłaby zupełnie inna. Nominacja dla Sikazwe na turniej FIFA budziła więc kontrowersje nawet wśród ekspertów.

Zdumiewająca jest też obecność w Katarze sędziego asystenta Maringule. Wcześniej w turniejach FIFA sędziował zaledwie siedem meczów, w większości dawno temu. Pięć i siedem lat temu sędziował w sumie pięć meczów mistrzostw świata juniorów do lat 17, a rok temu tylko dwa mecze w czasie opóźnionych o rok igrzysk olimpijskich w Tokio. To zdecydowanie, wielokrotnie za mało staż, aby móc na odpowiednim poziomie sędziować turniej rangi finałów mistrzostw świata. Takie nominacje jak dla Sikazwe i Maringule dowodzą, że FIFA musi jeszcze sporo zmienić, aby nie dochodziło do takich sytuacji jak w czasie meczu Belgia – Kanada. Był to najsłabszy i zarazem najbardziej bulwersujący występ sędziowski w czasie turnieju w Katarze.

Na szczęście były w tym meczu także decyzje ważne i dobre. Na samym początku meczu Sikazwe podyktował rzut karny dla Kanady za ewidentne zagranie piłki ręką, ale też nie dostrzegł tego sam, lecz musiał mu pomóc system VAR. Z kolei w 38. minucie słusznie nie podyktował rzutu karnego dla Kanady. Richie Laryea, widząc biegnącego obok niego Axela Witsela, sam postawił nogę nienaturalnie – nie w swoim torze biegu, lecz w torze biegu Belga. Tylko dlatego Witsel go delikatnie kopnął, Belg nie mógł tego uniknąć. Ponieważ inicjatorem tego kontaktu był Kanadyjczyk, VAR słusznie potwierdził prawidłowość pierwotnej decyzji Sikazwe w tej sytuacji.