04 lis 2023 | Piłka nożna

Cztery lata dyskwalifikacji za uderzenie sędziego pięścią w głowę. "To kpina!"

Cztery lata dyskwalifikacji – tak został ukarany piłkarz Ołeksij Szram, który uderzył sędziego pięścią w głowę, a wcześniej był już karany za napaść na innego arbitra. – Taka kara to kpina! Zawodnik powinien zostać zdyskwalifikowany dożywotnio – mówi Tomasz Domaradzki, wiceprezes zarządu Świętokrzyskiego Związku Piłki Nożnej, jednocześnie przewodniczący Kolegium Sędziów i nadzorujący… Komisję Dyscyplinarną ŚZPN.

DALSZĄ CZĘŚĆ PRZECZYTASZ POD REKLAMĄ

Czytaj też: „Kopnął piłkarza jak karateka, rzucił się na sędziego, a teraz innego arbitra uderzył pięścią w głowę”

Wielkie kłopoty Ronaldo. Trwa śledztwo skarbówki

Czytaj też

Wielkie kłopoty Ronaldo. Trwa śledztwo skarbówki

– Od razu przekazałem kolegom z Komisji Dyscyplinarnej, że kara w postaci dyskwalifikacji na cztery lata za uderzenie sędziego pięścią w głowę, na dodatek za recydywę, to jest kpina. Według mnie powinien dostać dożywocie, a potem mógłby się odwoływać – mówi Tomasz Domaradzki w rozmowie z TVPSPORT.PL.

Pierwszy raz Ołeksij Szram zaatakował sędziego w roku 2011. W meczu Juventa Starachowice – Orlicz Suchedniów sfaulował brutalnie napastnika drużyny przeciwnej, został ukarany czerwoną kartką, a wtedy uderzył sędziego Jakuba Dobosza w rękę wytrącając mu kartkę. Inni piłkarze musieli Szrama powstrzymywać, żeby nie zrobił czegoś więcej.

W ostatnią niedzielę, 29 października, Szram popełnił recydywę – takie jest powszechne odczucie i tak recydywę określa Kodeks karny: jako powtórne popełnienie czynu zakazanego pod groźbą kary. W meczu Victoria 2015 Skalbmierz – Gród Ćmińsk najpierw odepchnął sędziego Radosława Jachowskiego za to, że ten podyktował rzut karny, a gdy arbiter pokazał mu czerwoną kartkę, uderzył go pięścią w głowę w okolicy oka i skroni.

Wielkie kłopoty Ronaldo. Trwa śledztwo skarbówki

Czytaj też

Wielkie kłopoty Ronaldo. Trwa śledztwo skarbówki

Przemoc wobec sędziów ma być karana z urzędu!

Ważna zmiana w Złotej Piłce. UEFA wkracza do gry

Czytaj też

Ważna zmiana w Złotej Piłce. UEFA wkracza do gry

W czwartek sprawą zajmowała się Komisja Dyscyplinarna Świętokrzyskiego Związku Piłki Nożnej. Nie ukarała Szrama za recydywę, ponieważ zgodnie z nowym „Regulaminem Dyscyplinarnym Polskiego Związku Piłki Nożnej”, który od 1 października tego roku obowiązuje we wszystkich wojewódzkich związkach piłki nożnej, do recydywy dochodzi tylko wtedy, gdy czyny są popełnione w tym samym sezonie.

W artykule 50 pt. „Recydywa” są dwa paragrafy, w których czytamy:

„§1. Jeżeli w okresie danego sezonu rozgrywkowego, podlegający odpowiedzialności podmiot popełnia przewinienie dyscyplinarne podobne do tego, za które został prawomocnie ukarany, organ dyscyplinarny każdorazowo wymierza karę surowszą, chyba że zachodzi wypadek mniejszej wagi.

§2. Zasady karalności przewinień dyscyplinarnych związanych z grą, popełnionych w warunkach recydywy, określają przepisy regulujące ten typ przewinienia dyscyplinarnego.”.

– To jest trochę dziwne – komentuje wiceprezes Domaradzki. – Dla mnie to jest bardzo proste, co to jest recydywa. Jeżeli w życiu popełnisz jakieś przestępstwo, a później kontynuujesz to przestępstwo popełniając po jakimś czasie podobny czyn, to nawet jeśli odbyłeś karę za pierwszy czyn, ale popełniasz drugi, to jest właśnie recydywa.

Gdyby w paragrafie 1 nie było fragmentu tekstu o treści „w okresie danego sezonu rozgrywkowego”, wówczas uderzenie sędziego z 29 października mogłoby zostać zakwalifikowane jako piłkarska recydywa.

– Będziemy sprawdzać, co można w tej sytuacji zrobić, aby zmienić decyzję Komisji Dyscyplinarnej. Poszukamy odpowiednich możliwości prawnych, żeby jednak zawodnik został ukarany odpowiednio surowo lub żeby przynajmniej taki wymiar kary oprotestować. Takie karanie przemocy wobec sędziów jest nieakceptowalne ani dla mnie, ani dla środowiska sędziowskiego. Takich czynów, jakie popełnił ten zawodnik, po prostu nie można tolerować. Na razie pozostaje niesmak – mówi Domaradzki.

Ważna zmiana w Złotej Piłce. UEFA wkracza do gry