25 lut 2023 | Piłka nożna / PKO BP Ekstraklasa

PKO Ekstraklasa. Legia Warszawa – Widzew Łódź. Patryk Sokołowski był blisko czerwonej kartki

Patryk Sokołowski i Bartłomiej Pawłowski w meczu Legia – Widzew (fot. PAP).

Jak na hitowy klasyk, w meczu Legia – Widzew (2:2) mało było istotnych sytuacji kontrowersyjnych. Jarosław Przybył prowadził to spotkanie dobrze, a najbardziej dyskusyjna jest kwestia, czy Patryk Sokołowski powinien otrzymać dwie żółte kartki w jednej akcji i w efekcie czerwoną, czy jedna żółta była wystarczająca.

DALSZĄ CZĘŚĆ PRZECZYTASZ POD REKLAMĄ

Przyniósł fortunę do PZPN, a potem... został sędzią Ekstraklasy

Gracz Legii o samobójstwie i trzęsieniu ziemi. "Bóg czuwał nade mną"

Czytaj też

Tomas Pekhart przed meczem Legia Warszawa – Widzew Łodź. Hit i klasyk PKO Ekstraklasy

Gracz Legii o samobójstwie i trzęsieniu ziemi. "Bóg czuwał nade mną"

W 82. minucie, przy wyniku 2:1 dla Legii, na środku własnej połowy boiska Sokołowski źle przyjął piłkę, ta odbiła się od niego i powędrowała do Jordi Sancheza. Zawodnik Widzewa błyskawicznie zagrał ją przed siebie. Sokołowski próbował jeszcze kopnąć piłkę, ale był spóźniony. Próbując ją wybić spod nóg rywala, trafił go w nogi, powodując jego upadek.

Faul był ewidentny, ale sędzia nie przerwał gry, lecz zastosował korzyść, ponieważ piłkę od razu przejął Dominik Kun. Pobiegł z nią szybko w kierunku bramki Legii. Po około 10 metrach Sokołowski go dogonił i podstawił mu nogę od tyłu, przerywając korzystną akcję Widzewa sześć metrów przed polem karnym.

Gdyby Jarosław Przybył w tym momencie pokazał Sokołowskiemu żółtą kartkę, wskazując ręką, że to za faul na Sanchezie, i od razu pokazał legioniście żółtą po raz drugi, informując, że to za faul na Kunie, a następnie pokazałby kartkę czerwoną – byłaby to decyzja całkowicie zgodna z "Przepisami gry”. Nikt nie mógłby mieć do arbitra żadnych pretensji.

Jednak sędzia Przybył pokazał żółtą kartkę tylko za ten drugi faul. Pojawia się więc pytanie, czy popełnił błąd. W moim odczuciu nie. Faul na Kunie był dużo delikatniejszy, ale dla przebiegu gry ważniejszy. To w tym momencie przerwana została akcja Widzewa. W tej sytuacji kartka jest więc bezdyskusyjna.

Natomiast wcześniejszy faul na Sanchezie można interpretować na kilka sposobów. Zarówno jako faul tylko nieostrożny, czyli niekwalifikujący się do kary napomnienia (żółtej kartki); można go interpretować jako podstawienie nogi (aczkolwiek dosyć dynamiczne) w celu przerwania akcji rywala (czyli nieudaną próbę zatrzymania akcji korzystnej, to tak zwane SPA – od angielskiego Stopping a Promising Attack) – w takim przypadku kartka również byłaby niepotrzebna, ponieważ dzięki zastosowaniu korzyści akcja nie została w tym momencie przerwana; jak również można ten faul interpretować jako nierozważne kopnięcie – i w takim przypadku żółta kartka byłaby konieczna.

Arbiter miał więc w tej sytuacji dosyć szerokie pole manewru. Jeśli miał wątpliwości co do oceny pierwszego faulu Sokołowskiego, to po pierwsze – powinien je rozstrzygnąć na korzyść sprawcy faulu (najwyraźniej tak arbiter postąpił), a ponadto mógł wziąć pod uwagę, jaka decyzja byłaby najlepsza dla meczu. Z tego względu rozstrzygnięcie sędziego też można zaakceptować. To spotkanie nie było ani ostre, ani tym bardziej brutalne, więc można uznać, że atmosfera meczu nie wymagała "schłodzenia" jej czerwoną kartką.

Gracz Legii o samobójstwie i trzęsieniu ziemi. "Bóg czuwał nade mną"