Sędziowanie w Ekstraklasie. Średnie tłumaczą, dlaczego było gorzej niż średnio

Takich czterech jak Wojciech Myć, Szymon Marciniak, Łukasz Kuźma i Piotr Lasyk to w czołowych ligach Starego Kontynentu nie było ani jednego. Pod względem liczby meczów prowadzonych w najwyższej lidze narodowej swojego kraju... (zdjęcia: Getty Images)

Żaden sędzia we włoskiej Serie A, w hiszpańskiej La Liga, niemieckiej Bundeslidze ani we francuskiej Ligue 1 nie prowadził tylu meczów co Szymon Marciniak, Łukasz Kuźma, Piotr Lasyk i Wojciech Myć w polskiej Ekstraklasie. Na dodatek polscy sędziowie bardzo często w jednej kolejce byli zatrudniani w dwóch meczach – w jednym na boisku i jednym w zespole VAR, często dzień po dniu, czasem w dwóch meczach w ciągu doby. To bardzo negatywnie wyróżniało polskich sędziów na tle arbitrów z innych krajów.

DALSZĄ CZĘŚĆ PRZECZYTASZ POD REKLAMĄ

Dwóch Marciniaków to za dużo? "Wielu osobom mocno to wadziło"

Czytaj też

Sędzia Tomasz Marciniak w swoim ekstraklasowym debiucie (fot. PAP).

Dwóch Marciniaków to za dużo? "Wielu osobom mocno to wadziło"

Przodownicy pracy z Polski a czołówka Starego Kontynentu

W Ekstraklasie w sezonie 2024/25 najwięcej meczów, bo aż 26, prowadził Szymon Marciniak. Po trzy mniej mieli Łukasz Kuźma i Piotr Lasyk, a cztery mniej, czyli 22, sędziował Wojciech Myć.

Takie liczby oznaczają, że każdy z nich był zapracowany znacznie bardziej niż sędziowie z krajów i lig, które na różne kwestie sędziowskie – w tym szkolenie, leczenie, regenerację, podróże samolotami na mecze ligowe i pucharowe w danym kraju – przeznaczają znacznie większe budżety niż PZPN i Ekstraklasa SA.

Obie polskie organizacje tolerują zarówno to, że polscy sędziowie w ciągu weekendu, czasem w ciągu doby, pokonują ponad tysiąc kilometrów, często podróżując na dwa mecze samochodem, jak i tolerują to, że polscy sędziowie podróżują na mecze ligowe w dniu meczu, bezpośrednio przed meczem, często przyjeżdżając na stadion prosto po kilkusetkilometrowej podróży. To jest niezgodne ze standardami i praktykami FIFA, UEFA i czołowych lig europejskich.

Każdy sędzia pracując w takich warunkach wcześniej czy później musi odczuwać zbyt duże zmęczenie niekorzystne dla jego formy sędziowskiej i znacznie większe niż zmęczenie arbitrów z krajów, w których praca sędziów jest zorganizowana bardziej profesjonalnie.

Dwóch Marciniaków to za dużo? "Wielu osobom mocno to wadziło"

Czytaj też

Dwóch Marciniaków to za dużo? "Wielu osobom mocno to wadziło"

Decyzje UEFA rzucają światło na… politykę w sędziowaniu

Czytaj też

Szymon Marciniak wkrótce będzie do pełnej dyspozycji Pierluigiego Colliny, szefa Komisji Sędziowskiej FIFA. To właśnie Collina powierzył Marciniakowi sędziowanie finału mistrzostw świata w Katarze w 2022 roku i finału klubowych mistrzostw świata w Arabii Saudyjskiej w 2023. (zdjęcia: Getty Images)

Decyzje UEFA rzucają światło na… politykę w sędziowaniu

Wygodniej podróżują, a jednak rzadziej sędziują

Arbitrzy z czołowych lig europejskich są znacznie lepiej wspierani przez swoje związki narodowe i ligi zawodowe. Długie odległości z reguły pokonują samolotami dzień przed meczem, czyli podróżują w sposób zgodny ze standardami obowiązującymi w FIFA i UEFA. A jednak, mimo takich komfortów, prowadzą mecze znacznie rzadziej niż Polacy w Ekstraklasie.

We włoskiej Serie A najwięcej meczów prowadził Davide Massa – 19. Jedno mniej prowadził Maurizio Mariani, a o dwa mniej – Daniele Chiffi.

W hiszpańskiej La Liga trzech arbitrów prowadziło po 20 meczów. To byli Guillermo Cuadra Fernandez, Alejandro Muniz Ruiz i Cesar Soto Grado. Aż 14 kolejnych czołowych sędziów prowadziło po 19 meczów.

Najbardziej zapracowani sędziowie niemieckiej Bundesligi prowadzili zaledwie po 17 meczów. Tyle sędziowali Daniel Siebert i Felix Zwayer. Po jednym spotkaniu mniej mieli Benjamin Brand i Sascha Stegemann.

Najwięcej meczów we francuskiej Ligue 1 sędziował Thomas Leonard – 20. Jedno mniej prowadził Willy Delajod, po dwa mniej – sześciu innych arbitrów.

Decyzje UEFA rzucają światło na… politykę w sędziowaniu

Czytaj też

Decyzje UEFA rzucają światło na… politykę w sędziowaniu

FIFA zdecydowała: sędziowie będą używać kamer nasobnych!

Czytaj też

FIFA ogłosiła, że skorzysta ze zgody The IFAB na używanie kamer nasobnych. Pierluigi Collina widzi w tym korzyści i dla telewidzów, i dla sędziów. (fot. Getty Images)

FIFA zdecydowała: sędziowie będą używać kamer nasobnych!

Sędziowali najwięcej, finał Ligi Mistrzów znów ich ominął

Z krajów czołowej piątki rankingu klubowego UEFA tradycyjnie więcej meczów niż Polacy sędziowali tylko Anglicy, co wynika zarówno z braku przerwy zimowej w angielskich rozgrywkach, innego klimatu, jak i – przede wszystkim – działalności PGMOL, czyli organizacji finansowanej przez The FA, Premier League i English Football League. Głównym zadaniem PGMOL jest dbanie o poziom sędziowania w rozgrywkach zawodowych i wszechstronne wsparcie dla arbitrów tych rozgrywek.

Mimo ogromnych wydatków na sędziowanie, kontrowersji w Premier League zdarza się mnóstwo i coraz częściej jako ich przyczyna wskazywane jest… przemęczenie arbitrów wynikające z prowadzenia zbyt wielu meczów.

Anthony Taylor prowadził w ostatnim sezonie aż 31 meczów Premier League, a Michael Oliver – 26. Jednocześnie obaj są największymi przegranymi spośród sędziów UEFA prowadzących mecze Ligi Mistrzów. Liczba błędów, które Taylor i Oliver popełnili w minionym sezonie, przyczyniła się do tego, że Komisja Sędziowska UEFA znowu pominęła ich obu przy obsadzie finału Ligi Mistrzów.

Niezwykle istotny niuans polega na tym, że zarówno rok temu, jak i w tym roku, UEFA miała rzadką okazję wyróżnić sędziów z Anglii nominacją na taki finał, ponieważ w trzech wcześniejszych sezonach (2020-2023) w finałach grały kluby z Anglii, co automatycznie wykluczało arbitrów z tego kraju.

FIFA zdecydowała: sędziowie będą używać kamer nasobnych!

Czytaj też

FIFA zdecydowała: sędziowie będą używać kamer nasobnych!

Koniec epoki kontrowersyjnego działacza PZPN! Zaskoczenie w wyborach

Czytaj też

Wizerunkowi Zbigniewa Bartnika (z lewej) zaszkodził konflikt z Wojciechem Rekiem. (fot. 400mm.pl/archiwum prywatne)

Koniec epoki kontrowersyjnego działacza PZPN! Zaskoczenie w wyborach

Było poniżej średniej, bo "nie ilość a jakość"...

Problem zbyt częstego wyznaczania do prowadzenia meczów dotyczy wszystkich czołowych sędziów Ekstraklasy. To widać wyraźnie na przykładach porównań ze średnimi liczbami meczów prowadzonych przez najlepszych sędziów czołowych lig Europy.

Dla odmiany teraz zacznijmy od Premier League, w której sytuacja od lat jest wyjątkowa (z powodów opisanych już powyżej). Pracowało w niej 24 sędziów głównych. Dziesięciu czołowych prowadziło w sumie 236 meczów. To oznacza średnio 23,60 meczu na jednego arbitra z czołówki. Trzech najlepszych pracowało w sumie w 82 meczach. To oznacza średnio 27,33 meczu na arbitra ze ścisłej czołówki. Czym to się skończyło dla Taylora i Olivera, napisaliśmy już powyżej.

We włoskiej Serie A pracowało 39 sędziów głównych. Dziesięciu czołowych prowadziło w sumie 169 meczów. To daje średnio 16,9 meczu na jednego arbitra z czołówki. Trzech najlepszych pracowało w sumie w 54 meczach. To oznacza średnio 18 meczów na arbitra ze ścisłej czołówki.

W hiszpańskiej La Liga pracowało 20 sędziów głównych. Dziesięciu czołowych prowadziło w sumie 193 mecze. To daje średnio 19,3 meczu na jednego arbitra z czołówki. Trzech najlepszych pracowało w sumie w 60 meczach. To oznacza średnio 20 meczów na arbitra ze ścisłej czołówki.

W niemieckiej Bundeslidze pracowało 26 sędziów głównych. Dziesięciu czołowych prowadziło w sumie 156 meczów. To daje średnio 15,6 meczu na jednego arbitra z czołówki. Trzech najlepszych pracowało w sumie w 50 meczach. To oznacza średnio 16,66 meczu na arbitra ze ścisłej czołówki.

We francuskiej Ligue 1 pracowało 19 sędziów głównych. Dziesięciu czołowych prowadziło w sumie 181 meczów. To daje średnio 18,1 meczu na jednego arbitra z czołówki. Trzech najlepszych pracowało w sumie w 57 meczach. To oznacza średnio 19 meczów na arbitra ze ścisłej czołówki.

Tymczasem w polskiej Ekstraklasie pracowało 25 sędziów głównych (w tym Yusuke Araki z Japonii w ramach wymiany sędziowskiej między JFA i PZPN). Dziesięciu czołowych prowadziło w sumie 203 mecze. To daje średnio aż 20,3 meczu na jednego arbitra z czołówki. Trzech najlepszych pracowało w sumie w 71 meczach. To oznacza średnio aż 23,66 meczu na arbitra ze ścisłej czołówki.

Koniec epoki kontrowersyjnego działacza PZPN! Zaskoczenie w wyborach

Czytaj też

Koniec epoki kontrowersyjnego działacza PZPN! Zaskoczenie w wyborach

Dane statystyczne potwierdzają, że liczba prowadzonych meczów absolutnie nie przekłada się na jakość sędziowania. Wręcz przeciwnie: wygląda na to, że "co za dużo, to niezdrowo". (opr. TVPSPORT.PL)

To ostatnie miesiące luki w przepisie o spalonym! Szansa jeszcze jest...

Czytaj też

Kamil Grabara, inni bramkarze i ich drużyny mają jeszcze tylko kilka miesięcy na wykorzystanie luki w "Przepisach gry". The IFAB ogłosiła zmiany, z których wynika, że ta luka zniknie. (fot. Getty Images/The IFAB)

To ostatnie miesiące luki w przepisie o spalonym! Szansa jeszcze jest...

O tym, jak to wszystko przekładało się na poziom sędziowania meczów Ekstraklasy i Pucharu Polski w sezonie 2024/2025, pisaliśmy na bieżąco wielokrotnie. Rozmawialiśmy też o tym w czasie debaty o sędziowaniu w programie "Sportowy wieczór" w TVP Sport i TVPSPORT.PL.

Więcej na temat przyczyn poziomu sędziowania meczów piłki nożnej w Polsce można przeczytać w artykule pod tytułem "Dekalog dla Kolegium Sędziów PZPN. Decyzje, które trzeba podjąć, są proste, jasne i oczywiste".

To ostatnie miesiące luki w przepisie o spalonym! Szansa jeszcze jest...