UEFA. Aż cztery mecze sędziowali Polacy. Dlaczego?

Szokujące wyznanie Linekera. "Dwie gwiazdy futbolu są gejami

Marciniak już awansował, Barcelona jeszcze nie

Czytaj też

Marciniak już awansował, Barcelona jeszcze nie

O ile FIFA postępuje tak od długich dziesięcioleci, o tyle trend w UEFA jest nowy. Do niedawna, od kiedy powstała Liga Mistrzów, występowali w niej najczęściej sędziowie z najsilniejszych lig Europy oraz wyjątkowi arbitrzy z innych krajów, wprowadzani na ten szczebel bardzo starannie przez członków Komisji Sędziowskiej UEFA. Słowak Lubos Michel u szczytu swojej kariery był jednym z najlepszych sędziów na świecie, ale karierę międzynarodową zaczynał mając wsparcie mentora i promotora w osobie Josefa Marko, też ze Słowacji. Podobnie przebiegała kariera Słoweńców – najpierw Damira Skominy, a ostatnio Slavko Vincicia. Jednemu i drugiemu w rozwoju pomagał Vlado Sajn, jeden z najważniejszych członków władz sędziowskich UEFA, jeszcze silniejszy odkąd prezydentem tej federacji jest ich rodak Aleksander Ceferin.

Awanse i nominacje, czyli jak to się robi w UEFA

Turek Cuneyt Cakir stał się jednym z najlepszych arbitrów w historii futbolu, dwukrotnie prowadził mecze półfinałowe mistrzostw świata, ale wcześniej miał szczęście, że szefem sędziów w Turcji był Holender Jaap Uilenberg, również członek Komisji Sędziowskiej UEFA. To on stwierdził, że skoro młody Cakir świetnie sobie radzi w gorących tureckich spotkaniach derbowych z udziałem takich klubów ze Stambułu jak Besiktas, Fenerbahce czy Galatasaray, to z pewnością poradzi sobie również w Lidze Mistrzów.

Uilenberg ma również ogromne zasługi dla rozwoju kariery Szymona Marciniaka. To właśnie Holender i inny członek Komisji Sędziowskiej UEFA, Anglik David Elleray, stwierdzili, że sędzia z Płocka ma duży talent i warto postawić na jego rozwój. Elleray publicznie wypowiedział kiedyś zdanie, które obiegło środowisko sędziowskie w wielu krajach: „UEFA wcale nie znalazła sędziego Marciniaka, UEFA go stworzyła”. Sugerował w ten sposób, że klasę międzynarodową Szymon Marciniak osiągnął dzięki temu, że UEFA objęła go specjalnym szkoleniem w ramach programu CORE (Centre of Refereeing Excellence, co można przetłumaczyć jako „Centrum Doskonalenie Sędziów”).

Marciniak już awansował, Barcelona jeszcze nie

Czytaj też

Marciniak już awansował, Barcelona jeszcze nie

Mundial 2030 również na... polskich stadionach?

Czytaj też

Mundial 2030 również na... polskich stadionach?

Panowie, zapraszamy grupami, po kolei

Drzwi do Ligi Mistrzów dla większej liczby sędziów z innych krajów zaczęły się otwierać szerzej, gdy przewodniczącym Komisji Sędziowskiej UEFA został Włoch Roberto Rosetti. Decyzje UEFA ogłoszone w ostatnich dniach pokazują, że te drzwi otwarte są już bardzo szeroko. W poprzedniej kolejce mecze Ligi Mistrzów prowadzili Andris Treimanis z Łotwy, Donatas Rumsas z Litwy, zadebiutowali Espen Eskas z Norwegii i Nikola Dabanovic z Czarnogóry, a w ostatniej kolejce sędziowali między innymi Orel Grinfeld z Izraela i Bartosz Frankowski z Polski, który prowadził mecz Viktoria Pilzno – Bayern Monachium w tej samej grupie C, w której Szymon Marciniak sędziował mecz Barcelona – Inter Mediolan.

A to z kolei wynika z innej zmiany, którą wprowadził Roberto Rosetti. Komisja Sędziowska UEFA pod jego rządami stara się, uwzględniając ograniczenia i możliwości, wyznaczać sędziów z tych samych krajów do tych samych grup – między innymi z tego powodu wyznacza sędziów kolejno z poszczególnych państw. I tak na przykład w grupie E (Dinamo Zagrzeb – Salzburg, Milan – Chelsea) oba mecze prowadzili Niemcy – Tobias Stieler i Daniel Siebert, a w grupie D (Tottenham – Eintracht, Sporting – Olympique) dwa spotkania sędziowali Hiszpanie – Carlos del Cerro Grande i Alejandro Jose Hernandez Hernandez.

To był tydzień, na który czekali

To właśnie dlatego w poprzednich kolejkach polscy sędziowie byli często pomijani w obsadzie, a w tym tygodniu prowadzili w sumie aż cztery mecze. Oprócz Marciniaka i Frankowskiego, wczoraj w Lidze Europy sędziowali Paweł Raczkowski i Daniel Stefański. Raczkowski rozstrzygał w meczu AEK Larnaca – Fenerbahce Stambuł, a Stefański – w spotkaniu Ferencvaros Budapeszt – Crvena Zvezda Belgrad. Wszystkim im pomagali oczywiście polscy sędziowie asystenci, sędziowie techniczni, a w niektórych przypadkach również sędziowie wideo z Polski.

Tak więc ani krytyka i złośliwe uwagi wobec polskich sędziów za nieobecność w tylu poprzednich kolejkach, ani entuzjazm spowodowany „aż czterema” meczami w tym tygodniu nie mają sensu, jeśli uwzględni się strategię UEFA. Czy takie wyznaczanie arbitrów grupami z poszczególnych krajów ma sens, to akurat temat dyskusyjny, ale z pewnością ma sens wyznaczanie w Lidze Mistrzów większej liczby sędziów z różnych krajów.

Mundial 2030 również na... polskich stadionach?

Czytaj też

Mundial 2030 również na... polskich stadionach?

Pośpiech sędziego. Błąd VAR pozbawił Barcelonę karnego

Czytaj też

Pośpiech sędziego. Błąd VAR pozbawił Barcelonę karnego

FIFA krytykowana, FIFA tłumaczy

Władze sędziowskie FIFA od dziesięcioleci są krytykowane za to, że na mistrzostwa świata są wyznaczani arbitrzy z różnych kontynentów, którzy z pewnością nie należą do światowej czołówki. Kiedyś sędziowie z Azji czy Afryki bardzo odstawali poziomem od arbitrów z Ameryki i Europy. Mimo to FIFA konsekwentnie na kolejne mundiale nadal wyznaczała arbitrów nawet z Oceanii.

Gdy co jakiś czas dziennikarze pytali, dlaczego FIFA tak się przy tym upiera i dlaczego po prostu nie wyznaczy najlepszych sędziów świata, sens odpowiedzi był zwykle podobny. Gdyby na najważniejszym turnieju na świecie zabrakło sędziów z Afryki czy z Azji, to jaki to byłby przekaz dla sędziów z tych kontynentów? To byłby znak, że w międzynarodowej piłce nie mają szans. To wprost przekładałoby się na mniejsze zainteresowanie sędziowaniem na tych kontynentach. Sędziów byłoby jeszcze mniej niż jest, brakowałoby ich w coraz ważniejszych rozgrywkach w krajach tych regionów , a to wszystko psułoby atmosferę, prowadziło do wypaczeń wyników i generalnie obniżało tamtejszego poziom futbolu. A FIFA musi dbać o rozwój piłki nożnej na całym świecie, również o zrównoważony rozwój sędziów w różnych krajach różnych konfederacji. Dlatego na mistrzostwa świata są i będą powoływani arbitrzy z różnych krajów różnych części świata. Bo to jest widoczny dla wszystkich dowód, że najlepsi mają szanse. Nawet jeśli pochodzą z małych i słabych piłkarsko krajów.

Przykłady, które dały do myślenia władzom UEFA

Z czasem taka strategia zaczęła przynosić rezultaty. Jednymi z najwybitniejszych arbitrów na świecie ostatnich lat stali się przecież Azjaci: Rawszan Irmatow z Uzbekistanu, który jest rekordzistą pod względem liczby meczów sędziowanych w czasie mundiali (w RPA 2010, Brazylii w 2014 i Rosji w 2018 prowadził w sumie 11 meczów) i Japończyk Yuichi Nishimura (w 2010 sędziował między innymi ćwierćfinał Brazylia – Holandia, a w 2014 mecz otwarcia Brazylia – Chorwacja). Znakomicie w czasie mistrzostw świata w RPA w 2010 roku wypadł Eddy Maillet z afrykańskich Seszeli. Z kolei Irańczyk Alireza Faghani przez wielu ekspertów cztery lata temu był uznawany za najlepszego arbitra mistrzostw świata i już teraz jest jednym z kandydatów do prowadzenia finału w Katarze. Tym bardziej, że tylko sędzia z kontynentu azjatyckiego nigdy w historii nie dostąpił takiego zaszczytu. W 1998 roku mecz Francja – Brazylia w Paryżu sędziował Afrykańczyk: Marokańczyk Said Belqola.

Pośpiech sędziego. Błąd VAR pozbawił Barcelonę karnego

Czytaj też

Pośpiech sędziego. Błąd VAR pozbawił Barcelonę karnego

Kobiety są dyskryminowane w futbolu? Skargi składają... panowie

Czytaj też

Kobiety są dyskryminowane w futbolu? Skargi składają... panowie

To wszystko wziął pod uwagę Roberto Rosetti i dlatego uznał, że UEFA powinna lepiej niż dotychczas troszczyć się o zrównoważony rozwój sędziowania w różnych krajach Europy. Właśnie z tego powodu w Lidze Mistrzów pojawiło się więcej sędziów między innymi z Polski oraz arbitrzy z takich krajów jak Czarnogóra, Bośnia i Hercegowina, Litwa i Łotwa, choć na przykład Łotysz Andris Treimanis na razie od większości sędziów Ligi Mistrzów odstaje poziomem bardzo wyraźnie.

Liga Mistrzów, Wielkopolska a sprawa polska

Zmiana trendów w UEFA i dostosowanie ich do zwyczajów FIFA to bardzo dobry sygnał dla sędziów z różnych regionów Polski, którzy dotychczas nie mogli przebić się na szczebel centralny. Zwłaszcza dla sędziów z województw: lubuskiego, podkarpackiego, świętokrzyskiego, warmińsko-mazurskiego i wielkopolskiego, które nie mają ani jednego sędziego w Ekstraklasie. O ile siłę piłkarską województw lubuskiego, warmińsko-mazurskiego i podkarpackiego można uznać za proporcjonalnie odpowiednią do znaczenia w Europie drużyn z Czarnogóry, Izraela, Litwy czy Łotwy, o tyle świętokrzyskie i zachodniopomorskie w Ekstraklasie są reprezentowane przez – odpowiednio – Koronę Kielce i Pogoń Szczecin. Największym ewenementem jest jednak Wielkopolska, którą w Ekstraklasie reprezentują Lech Poznań i Warta Poznań.

Zachowując ostrożnie wszelkie proporcje, brak w Ekstraklasie choćby jednego sędziego z Poznania lub województwa wielkopolskiego można byłoby porównać z brakiem w Lidze Mistrzów UEFA choćby jednego arbitra z takich krajów jak Anglia, Francja, Hiszpania, Niemcy czy Włochy. To nie zdarzyło się w żadnym sezonie Ligi Mistrzów odkąd istnieją te rozgrywki – w każdym sezonie występuje w nich po kilku sędziów z tych krajów. Ostatnim arbitrem z Wielkopolski, który prowadził mecz w Ekstraklasie, był Piotr Wasielewski z Kalisza. 26 listopada 2011 roku sędziował mecz ŁKS Łódź – Jagiellonia Białystok (1:1).

Kobiety są dyskryminowane w futbolu? Skargi składają... panowie

Czytaj też

Kobiety są dyskryminowane w futbolu? Skargi składają... panowie