Mundial 2022. Najlepsi są Katarczycy, Irańczycy i Włosi – mundialowy ranking sędziów TVPSPORT.PL

Sędziowski skandal na MŚ. Ekspert: należał się rzut karny

Najgorzej w pierwszej kolejce zaprezentowali się Janny Sikazwe z Zambii do spółki z sędzią asystentem Arsenio Maringule z Mozambiku i sędzią VAR Juanem Soto z Wenezueli, którzy są odpowiedzialni za wypaczenie przebiegu meczu Belgia – Kanada.

Najgorsza sekwencja decyzji sędziowskich

Maringule niesłusznie zasygnalizował spalonego, Sikazwe w tej samej akcji przegapił faul w polu karnym i niesłusznie tego spalonego odgwizdał, choć powinien widzieć, że piłkę do Kanadyjczyka podawał Belg i spalonego być nie mogło, a sędzia wideo Soto nie zareagował prawidłowo i nawet nie wezwał Sikazwe do monitora. Najgorsza współpraca sędziowska w tym turnieju sprawiła, że Kanadyjczycy zostali pozbawieni rzutu karnego i możliwości strzelenia gola, potem sami stracili bramkę i przegrali 0:1.

Ronaldo wymusił rzut karny? Ekspert analizuje decyzję

Czytaj też

Ronaldo wymusił rzut karny? Ekspert analizuje decyzję

Aptekarstwo, czyli naprawianie błędu błędem

Bardzo słabo spisał się też Amerykanin Ismail Elfath, który prowadził spotkanie Portugalii z Ghaną. Przy wyniku 0:0 nie zaliczył gola, którego Cristiano Ronaldo strzelił z akcji, bo uznał, że Portugalczyk odepchnął rywala. W rzeczywistości to reprezentant Ghany Alexander Djiku pierwszy użył ręki w walce o pozycję i piłkę, a Portugalczyk w tej rywalizacji okazał się po prostu silniejszy. Nie odepchnął rywala w sposób, który powinien spowodować gwizdek.

Elfath, mając chyba w pamięci, że po aptekarsku gwizdnął w tej sytuacji, później również po aptekarsku gwizdnął dla Portugalii rzut karny. Mohammed Salisu atakował piłkę prawidłowo, walczył z Cristiano Ronaldo ciałem również prawidłowo, a Portugalczyk upadł, próbując wykorzystać kontakt fizyczny do wymuszenia rzutu karnego. Niestety udało mu się – sędzia skorzystał z okazji, aby "oddać", co wcześniej zabrał.

W pierwszej z tych akcji VAR nie mógł interweniować, bo Elfath gwizdnął zanim piłka wpadła do bramki, a w drugiej sędzia wideo chyba uznał, że w tej specyficznej sytuacji odgwizdanie rzutu karnego nie jest "jasnym i oczywistym" błędem… Dlaczego? Każdy może sobie sam odpowiedzieć.

Ronaldo wymusił rzut karny? Ekspert analizuje decyzję

Czytaj też

Ronaldo wymusił rzut karny? Ekspert analizuje decyzję

VAR uratował sędziów przed "zabiciem" meczu

Dużo szczęścia mieli arbiter Ivan Barton i sędzia asystent David Moran z Salwadoru, których przed skandalem uratował sędzia wideo Mauro Vigliano z Argentyny. W meczu Niemcy – Japonia Barton ogólnie sędziował bardzo dobrze, ale błędy obu Salwadorczyków w jednej akcji omal nie wypaczyły wyniku meczu i nie pozbawiły Japończyków szans na wyrównanie czy wygranie meczu.

Przy wyniku 1:0 dla Niemiec Barton nie odgwizdał faulu Serge’a Gnabry’ego na Julya Ito. Japończyk wyskakiwał do górnej piłki, a Gnabry wyraźnie go popchnął, przez co Ito źle odbił piłkę, ta wróciła do Niemców, którzy strzelili gola na 2:0. Tyle że ze spalonego, którego z kolei przegapił Moran. Na szczęście czuwał VAR i gol został anulowany. Japończycy wygrali ten mecz 2:1, ale przegrywając 0:2, mieliby na to znikome szanse.

Sędziowali wzorowo lub prawie wzorowo

Dotychczas najlepiej w Katarze zaprezentowali się Alireza Faghani z Iranu, Daniele Orsato z Włoch i odkrycie mistrzostw świata, czyli Abdulrahman Al-Jassim z Kataru.

Faghani już cztery lata temu był typowany przez ekspertów do prowadzenia meczu Francja – Chorwacja w finale mistrzostw świata, ale ten zaszczyt przypadł wówczas Argentyńczykowi Nestorowi Pitanie. W pierwszej kolejce mistrzostw w Katarze Irańczyk prowadził spotkanie Brazylia – Serbia i potwierdził, że nadal jest w wybornej formie i znowu kandyduje do prowadzenia najważniejszego meczu. Szanse na to ma tym większe, że w historii mistrzostw świata mecze finałowe prowadzili już arbitrzy z Europy, Ameryki Południowej, Ameryki Północnej i z Afryki, ale nie z Azji. Mundial w Katarze, kraju azjatyckim, jest znakomitą okazją do wykonania przez FIFA gestu doceniającego ogromne postępy, jakie zrobili sędziowie z tego kontynentu.

Bardzo dobrze w meczu otwarcia spisał się również Włoch Daniele Orsato, który również jest kandydatem do prowadzenia kolejnych ważnych meczów, ale… raczej nie finału. Również z powodów historycznych. W 2002 roku finał mistrzostw świata w Japonii sędziował Włoch Pierluigi Collina i w 2014 roku w Brazylii finał też prowadził Włoch – Nicola Rizzoli. Szanse na to, aby kolejny finał w XXI wieku znowu prowadził arbiter z tego samego kraju są znikome, choć niektórzy przypominają, że szefem Komisji Sędziowskiej UEFA jest Włoch Roberto Rosetti, a szefem Komisji Sędziowskiej FIFA – Pierluigi Collina…

W tej sytuacji większe szanse na finał wydaje się mieć nawet Katarczyk Abdulrahman Al-Jassim, który znakomicie prowadził mecz USA – Walia. To jest jego pierwszy mundial, ale to nie ma większego znaczenia, bo w przeszłości wielokrotnie zdarzało się, że FIFA powierzała prowadzenie najważniejszego meczu arbitrowi, który debiutował w mistrzostwach świata. Pytanie tylko, czy w kolejnym meczu albo kolejnych meczach Al-Jassim zaprezentuje się równie dobrze. Jeśli tak, to w rywalizacji o finał byłby niespodziewanym, ale bardzo interesującym konkurentem dla Faghaniego.

Sędziowali dobrze, ale z minusami

Pozostałych sędziów można podzielić na grupy tych, którzy sędziowali na oczekiwanym poziomie, nawet jeśli niektórym z nich zdarzyły się drobne błędy, oraz tych, których występy z różnych powodów można uznać za nieco poniżej oczekiwań.

W tym drugim gronie są arbitrzy również znakomici, którym jednak niestety zdarzyły się istotne potknięcia. Brazylijczyk Raphael Claus w meczu Anglia – Iran nie podyktował rzutu karnego dla Anglii. Harry Maguire był wyraźnie trzymany oburącz i tak został zatrzymany przez Roozbeha Cheshmiego, ale Claus nie użył gwizdka, a sędzia VAR Leodan Gonzalez z Urugwaju niestety mu nie pomógł.

To zdarzenie było analizowane przez sędziów obecnych w Katarze. Pierluigi Collina jasno i wymownie przekazał arbitrom, że w takich sytuacjach należy dyktować rzut karny. Efekty były widoczne w kolejnych meczach, na przykład w spotkaniu Argentyny z Arabią Saudyjską, które prowadził Slavko Vincić ze Słowenii. Vincić też jest sędzią bardzo dobrym, ale ten mecz nie ułożył się dla niego szczęśliwie. Nie dostrzegł aż dwóch fauli Saudyjczyków na Argentyńczykach. W jednej sytuacji pomógł mu sędzia wideo Pol van Boekel z Holandii, dzięki czemu została podyktowana "jedenastka", z której gola strzelił Leo Messi, ale inną sytuację sędzia wideo niestety przegapił lub ocenił źle i drugiego rzutu karnego dla Argentyny nie było.

A oto podział sędziów na grupy po pierwszych 16 meczach mistrzostw świata w Katarze:

Grupa TOP 3 – sędziowie, którzy zaprezentowali się najlepiej
Abdulrahman Al-Jassim (Katar), USA – Walia (1:1)
Alireza Faghani (Iran), Brazylia – Serbia (2:0)
Daniele Orsato (Włochy), Katar – Ekwador (0:2)

Sędziowali na poziomie oczekiwanym
Wilton Sampaio (Brazylia), Senegal – Holandia (0:2)
Cesar Ramos (Meksyk), Dania – Tunezja (0:0)
Victor Gomes (RPA), Francja – Australia (4:1)
Facundo Tello (Argentyna), Szwajcaria – Kamerun (1:0)
Clement Turpin (Francja), Urugwaj – Korea Południowa (0:0)
Fernando Rapallini (Argentyna), Maroko – Chorwacja (0:0)
Mohammed Abdullah Hassan Mohamed (Zjednoczone Emiraty Arabskie), Hiszpania – Kostaryka (7:0)
Christopher Beath (Australia), Polska – Meksyk (0:0)

Sędziowali trochę poniżej oczekiwań
Raphael Claus (Brazylia), Anglia – Iran (6:2)
Slavko Vincić (Słowenia), Argentyna – Arabia Saudyjska (1:2)

Sędziowali wyraźnie poniżej oczekiwań
Ivan Barton (Salwador), Niemcy – Japonia (1:2)
Ismail Elfath (USA), Portugalia – Ghana (3:2)
Janny Sikazwe (Zambia), Belgia – Kanada (1:0)

Uwaga: sędziowanie to niewymierna forma sportu…

…choć oczywiście ma wymierne skutki dla drużyn.

Sędziowanie to niewymierna część piłki nożnej i każda ocena dla sędziego czy sędziów w postaci cyfry albo liczby jest uznaniowa, względna i może wzbudzać kontrowersje. Tym bardziej że wszyscy sędziowie się mylą. Często ciężko jednoznacznie ocenić, czy gorsza jest decyzja kontrowersyjna i błąd w trudnej sytuacji wypaczający przebieg czy wynik meczu, czy może gorzej należy oceniać sędziego, który popełnił błąd rażący, ale jednak szczęśliwie nie wypaczył wyniku meczu. Piłkarze, trenerzy czy kibice częściej oceniają sędziów, właśnie uwzględniając wpływ na przebieg lub wynik meczu, natomiast eksperci dodatkowo powinni brać pod uwagę to, czy błąd wynikał z obiektywnej trudności sytuacji, której gołym okiem sędzia mógł nie widzieć lub mógł widzieć źle, czy może błąd jest zawiniony przez sędziego, który na przykład nie zdążył do akcji, źle się ustawił lub źle coś zinterpretował.

Do tego często zdarza się, że sędzia główny jest oceniany za całokształt pracy zespołu sędziowskiego, nawet jeśli nie zawsze arbiter główny ma wpływ na skład tego zespołu i nie zawsze może czy powinien ponosić odpowiedzialność za błędy innych członków zespołu sędziowskiego. Napisałem o tym, aby być fair wobec wszystkich sędziów uwzględnionych w zestawieniu i pomóc Państwu rozumieć, dlaczego FIFA nie robi i nie publikuje rankingów sędziowskich, w których arbitrzy byliby widoczni w tabelach.