PKO Ekstraklasa. Bezkarne symulacje, sędzia z krótkofalówką i świetny VAR

Był rzut karny, czy nie? Ekspert TVP Sport rozwiewa wątpliwości

Czytaj też

Był rzut karny, czy nie? Ekspert TVP Sport rozwiewa wątpliwości

Gol Jakuba Łukowskiego dla Korony Kielce na 2:0 w meczu z Miedzią Legnica został słusznie anulowany. Sędzia Patryk Gryckiewicz z Torunia w czasie akcji nie dostrzegł przewinienia, ale mógł naprawić swój błąd dzięki VAR. Sędzia wideo Paweł Pskit potwierdził, że jego znakomite interwencje w eliminacjach mistrzostw Europy nie były przypadkowe ani nie były chwilową zwyżką formy.

CZYTAJ TEŻ: El. Euro 2024. Sędziowie VAR Tomasz Kwiatkowski i Paweł Pskit uratowali dwa mecze UEFA

Pskit przebojem wchodzi do czołówki sędziów wideo. Zdarzenie w meczu Korona Kielce – Miedź Legnica raczej nie było tak trudne do oceny dla sędziego na boisku jak sytuacje w meczach Macedonia Północna – Malta (2:1) i Liechtenstein – Islandia (0:7), w których błędy sędziów pomagał naprawiać właśnie Pskit, ale w Kielcach jego pomoc była tak samo potrzebna i być może nawet ważniejsza dla końcowego wyniku.

CZYTAJ TEŻ: Eliminacje Mega błędów przez polski VAR

Akcja, po której padła bramka na 2:0, zaczęła się od faulu Kyryło Petrowa na Kamilu Drygasie. Piłkarz Korony chciał minąć z piłką zawodnika Miedzi, ale ten wystawił nogę, podstawił ją rywalowi i Drygas nawet nie miał szansy jej ominąć. Przewrócił się, stracił możliwość kontynuowania gry, a wtedy Nono z Korony zaczął akcję, którą celnym strzałem do bramki Miedzi zakończył Jakub Łukowski.

Pskit dał Gryckiewiczowi znać, że powinien obejrzeć powtórkę początku tej akcji. Kiedy arbiter przybiegł do monitora, rozmawiał – prawdopodobnie właśnie z Pskitem – przez krótkofalówkę, a nie przez system komunikacji, którego częścią jest słuchawka i mikrofon, z którymi sędzia biega po boisku. Na szczęście współpraca przez krótkofalówkę była skuteczna i Gryckiewicz anulował gola.

Natomiast bez pomocy sędziów wideo i systemu VAR sędzia Gryckiewicz poradził sobie w 34. minucie. Jewgienij Szykawka wbiegł wówczas z piłką do pola karnego Miedzi, tam dogonił go Levent Gulen, który próbował wybić piłkę jednocześnie prawidłowo atakując rywala ciałem. Szykawka przewrócił się, jednak szybko wstał, zdając sobie chyba sprawę, że gwizdka nie ma się co spodziewać. Zaczął znowu grać, ale kiedy piłka została wybita na rzut rożny, wyraził swoje roszczenia dając gestami do zrozumienia, że chwilę wcześniej spodziewał się gwizdka i rzutu karnego. Arbiter skwitował to miną będącą mieszanką grymasu i śmiechu, ale błysnąłby pozytywnie, gdyby w tej sytuacji pokazał Szykawce żółtą kartkę za symulowanie.

Z pewnością natomiast arbiter powinien pokazać żółtą kartkę Petrowowi w 35. minucie, kiedy w wyskoku do piłki ewidentnie nierozważnie uderzył ręką w głowę Drygasa. W takich sytuacjach VAR zgodnie z przepisami niestety nie może pomagać – sędzia z gwizdkiem musi sobie radzić sam lub ewentualnie może skorzystać z podpowiedzi sędziego asystenta lub technicznego. W tym przypadku najwyraźniej takiej pomocy niestety zabrakło.

W 43. minucie żółtą kartkę zobaczył natomiast Drygas, który zaatakował od tyłu w nogi Petrowa. Kartka sama w sobie była słuszna, natomiast przyczyna tego faulu niestety zrodziła się prawdopodobnie w 35. minucie...

Bardzo kontrowersyjna była żółta kartka dla Piotra Malarczyka z Korony za faul na Angelo Henriquezie. Prawdopodobnie została pokazana za nierozważne użycie rąk w walce o piłkę, bo raczej nie za przerwanie akcji korzystnej. Powtórki telewizyjne wskazują na to, że – o ile w ogóle doszło do kontaktu ręki Malarczyka z głową zawodnika Miedzi – był to faul co najwyżej nieostrożny, więc kartka żółta nie była w tej sytuacji konieczna. Być może jednak sędzia pokazał ją, bo zdał sobie sprawę, że relacje między zawodnikami obu drużyn zaczynają być zbytnio napięte. Świadczyło o tym choćby wcześniejsze kolejne starcie Drygasa z Petrowem, zachowanie osób na ławkach rezerwowych, kolejne incydenty, kartki dla osób funkcyjnych, a po chwili żółta kartka dla Luciano Narsingha z Korony za prowokowanie rywali.

W 63. minucie Szykawka znowu symulował w polu karnym, próbując nabrać arbitra i wymusić rzut karny. Przewrócił się w prawie taki sam sposób jak wcześniej… Arbiter pokazał tylko gestem ręki, aby Szykawka wstał i grał dalej. I to był w moim odczuciu najpoważniejszy błąd sędziego z tych, których VAR nie mógł naprawić. Można zrozumieć pojedyncze błędy w ocenie różnych zdarzeń, można też od biedy odpuścić karanie symulacji w takiej sytuacji, jaka miała miejsce w 34. minucie, ale jeśli zawodnik drugi raz w tym samym meczu postępuje nieuczciwie, próbuje oszukać i doprowadzić do wypaczenia wyniku meczu poprzez wymuszenie rzutu karnego, a sędzia to widzi, to nie ma prawa skończyć się bez żółtej kartki. Niestety pobłażliwość arbitra wpływa niekorzystnie na ocenę jego pracy.

Co najmniej dyskusyjna była też żółta kartka w 86. minucie dla Maxime’a Domingueza z Miedzi za rzekome przerwanie akcji korzystnej poprzez zagranie piłki ręką. Po pierwsze: sędzia patrzył na zawodnika Miedzi od tyłu, widział jego plecy i prawą rękę, a zawodnik odbił piłkę lewą ręką. Po drugie: został w nią trafiony z bliska, z około dwóch metrów, ta ręka nie powiększała obrysu ciała, poruszała się naturalnie i prędzej można zakładać, że zawodnik chciał się osłonić przed potencjalnie bolesnym trafieniem niż że tą ręką chciał przerwać akcję. Po trzecie: uznanie tej akcji za korzystną czy obiecującą samo w sobie budzi spore wątpliwości.

Zanim Dominguez odbił piłkę ręką, Marius Briceag z Korony zagrał piłkę do przodu, w kierunki przestrzeni otoczonej przez czterech innych obrońców Miedzi, którzy swoim ustawieniem tworzyli romb. Dwaj zawodnicy Korony byli poza tym rombem z niewielkimi szansami na dojście do piłki. Nawet jeśli piłka poleciałaby poza ten romb, to tam też było dwóch kolejnych obrońców Miedzi i żaden z zawodników Korony nie był w sytuacji korzystnej do stworzenia sytuacji bramkowej czy tym bardziej nie był w sytuacji strzeleckiej. Odbicie piłki ręką nie miało też charakteru wskazującego na brak szacunku dla gry. Krótko mówiąc: trudno znaleźć uzasadnienie dla pokazania kartki w tej sytuacji.

Patryk Gryckiewicz to obecnie najmłodszy sędzia Ekstraklasy. Bez wątpienia jest zdolny i ma duży potencjał. Dobrze, że pojawił się na boiskach Ekstraklasy, ale sytuacje z meczu Korona – Miedź pokazują, że sporo jeszcze przed nim nauki, by zostać czołowym sędzią Ekstraklasy lub może nawet sędzią międzynarodowym. Tacy sędziowie jak Gryckiewicz powinni mieć bardzo doświadczonych mentorów, gdyż bez nich trudno o szybki rozwój i optymalne wykorzystanie swoich możliwości.

Był rzut karny, czy nie? Ekspert TVP Sport rozwiewa wątpliwości

Czytaj też

Był rzut karny, czy nie? Ekspert TVP Sport rozwiewa wątpliwości